Решение № 2-10596/2025 2-10596/2025~М-8433/2025 М-8433/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-10596/2025

Дело № 2-10596/2025

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.12.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ... от 20.12.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

...

...

17 июня 2025 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № ..., согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования по договорам, в том числе договору займа ... от 20.12.2024, заключенному с ФИО1

Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с 20.12.2024 по 02.06.2025 составляет 66 700 рублей, в том числе: основной долг – 29 000 рублей, проценты – 37 700 рублей.

Определением мирового судьи от 24.07.2025 отменен судебный приказ ... от 17.07.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от 20.12.2024.

Истец просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счёт государственной пошлины для подачи настоящего иска и взыскать с ФИО1 суммы задолженности по договору ... за период с 20.12.2024 по 02.06.2025 в размере 66 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, а также без участия представителя истца.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с положениями частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»:

…23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По настоящему делу установлено следующее:

На основании заявления (л.д.10, 11) 20.12.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ... от 20.12.2024 на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата займа в течение 30 дней, с процентной ставкой 292% годовых (л.д.8 оборот-9, 11 оборот-12, 12 оборот-14, 15 оборот-17).

Общество полностью исполнительно свои обязательства, перечислив ответчику сумму займа (л.д.8).

17 июня 2025 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) ..., согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования по договорам, в том числе договору займа ... от 20.12.2024, заключенному с ФИО1 (л.д.23-24)

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с 20.12.2024 по 02.06.2025 составляет 66 700 рублей, в том числе: основной долг – 29 000 рублей, проценты – 37 700 рублей (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка ... от 24.07.2025 отменен судебный приказ ... от 17.07.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от 20.12.2024 (л.д.26).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» ...) задолженность по договору займа ... от 20.12.2024 за период с 20.12.2024 по 02.06.2025: основной долг – 29 000 рублей, проценты – 37 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.