Решение № 2А-247/2017 2А-247/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 09 июня 2017 года

Дело № 2а-247/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Кошкиной Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории Черлакского района без уведомления органа внутренних дел; обязать явкой два раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.03.2012 г. ФИО1 был осужден по приговору Первомайского районного суда г.Омска по п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 15.09.2014 г. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21.04.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, 15.05.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, может вновь совершить тяжкое преступление, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других административных правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно установить в отношении него административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности от 11.01.2017 г. № 54/1 заявленные административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просит суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что с заявленными к нему административными исковыми требованиями он не согласен, совершение указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений не оспаривает.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 06.03.2012 г. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 г.Омска УФСИН России по Омской области 15.09.2014 г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 02.09.2014 г. на не отбытый срок 3 месяца 17 дней. Судимость до настоящего времени не погашена в установленном законом порядке, дата погашения судимости 15.09.2020 г. После освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, ФИО1 в течении года, то есть 21.04.2017 г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что, 21.04.2017 г. постановлением Врио начальника ОМВД России по Черлакскому району был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, кроме этого 09.05.2017 г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что, 15.05.2017 г. постановлением начальника ОМВД России по Черлакскому району был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 550 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, предпринимает меры к трудоустройству, производя ремонты помещений, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, склонен к совершению административных правонарушений, поддерживает связь с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.3 и ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, суд находит, что имеются основания для установления в отношении ФИО1, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия, в период погашения судимости по приговору суда от 06.03.2012 г. административного надзора сроком на 2 года. Также суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО1 административных правонарушений в течении года, до момента погашения судимости, указанные административные правонарушения были совершены в дневное и вечернее время, преступление, за которое был осужден ФИО1 было совершено в утреннее время, доказательств совершения ФИО1 противоправных деяний в ночное время суду не представлено, с учетом семейного и имущественного положения административного ответчика, суд полагает целесообразным заявленные административные ограничения удовлетворить частично, установить в отношении последнего административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД, и запретить выезд за пределы Черлакского муниципального района без уведомления ОМВД. Заявленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 час. 00 мин., до 06 час. 00 мин., суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление административного истца – начальника ОМВД России по Черлакскому району – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор в период погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 06.03.2012 г. сроком на 2 года, т.е. до 09.06.2019 г., с установлением следующих ограничений:

Обязать являться один раз в месяц для регистрации в отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по Черлакскому району Омской области.

Запретить выезд за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без уведомления специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Ю.Л.Околелов