Решение № 2-4420/2024 2-4420/2024~М-2977/2024 М-2977/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-4420/2024

№ Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 35000,00 руб. на срок до 36 месяцев под 0,15 % в день. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение суда по настоящее время не исполнено, задолженность составляет: 111105,59 руб. – сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 руб. – неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно уменьшенная истцом.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика: сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111105,59 руб.; неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что при извещении ответчика о судебном заседании соблюдены требования ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствие со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 35000,00 руб. на срок до 36 месяцев под 0,15 % в день.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременное исполнение требований банка о досрочном погашении задолженности в виде уплаты пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей сумма кредита составила 35000,00 руб., срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 2006,00 руб.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, в связи с чем заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 42477,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5474,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №

После передачи прав требований погашение задолженности ФИО2 не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

На основании п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, кредитный договор не расторгнут, долг не погашен. Денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка до дня фактического исполнения обязательства.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исходя из условий заключенного договора, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111105,59 руб.; неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000,00 руб.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать ФИО2 в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4122,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>):

- сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111105,59 руб.;

- неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35000,00 руб.;

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4122,11 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карлова Е.В.