Решение № 2-663/2018 2-663/2018~М-742/2018 М-742/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-663/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 18 июня 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> в соответствии с кредитным договором <...>CL000000058619, заключенным между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 412753,90 рублей под 24% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки LIFAN 2014 года выпуска, идентификационный <...>, цвет кузова черный. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 325873,33 рубля. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с общими условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...>CL000000058619 от <...> в сумме 325873,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12459 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки LIFAN 2014 года выпуска, идентификационный <...>, цвет кузова черный в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12459 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований АО «Кредит Европа Банк». Кроме того пояснила, что автомобиль марки LIFAN 2014 года выпуска, идентификационный <...>, цвет кузова черный никому не продан и принадлежит ей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <...>CL000000058619 от <...> ФИО1 получила в АО «Кредит Европа Банк» кредит на сумму 412753,90 рублей, на срок 60 месяцев под 24% годовых для приобретения транспортного средства- марки LIFAN 2014 года выпуска, идентификационный <...>, цвет кузова черный. Данный договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В силу п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящее время, задолженность по кредитному договору перед банком, согласно представленному расчету составила 325873,33 рубля из них: сумма основного долга- 296970,45 рублей, сумма просроченных процентов 27283,97 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1618,91 рубль.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. (ст. ст. 348-349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Согласно договору купли-продажи автомобиля №F00080967 от <...> стоимость транспортного средства- марки LIFAN 2014 года выпуска, идентификационный <...>, цвет кузова черный составила 499900 рублей.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 28.1 Закона РФ о Залоге от <...><...>).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 12459 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной по адресу: <...> края <...> в пользу АО «Кредит Европа Банк», задолженность по кредитному договору <...>CL000000058619 от <...> в сумме 325873 (триста двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12459 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей, а всего взыскать 338332 (триста тридцать восемь тысяч триста тридцать два) рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль марки LIFAN 2014 года выпуска, идентификационный <...>, цвет кузова черный.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества- автомобиля марки LIFAN 2014 года выпуска, идентификационный <...>, цвет кузова черный в размере 499900 (четыреста девятьсот девять тысяч девятьсот) рублей.

Расторгнуть кредитный договор <...>CL000000058619 от <...> заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО6