Определение № 2-545/2017 2-545/2017(2-8166/2016;)~М-6916/2016 2-8166/2016 М-6916/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/2017 К О П И Я


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 февраля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мильбергер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технология» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технология» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 27.01.2017 года, стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой указанных лиц судебное заседание было отложено на 10 часов 30 минут 06.02.2017 года. О дате, времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом.

06.02.2017 года стороны в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик, дважды извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о разбирательстве в свое отсутствие заявлений не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 к ООО «Технология» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мильбергер Т.В. в судебном заседании против оставления поданного ФИО1 иска без рассмотрения не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Технология» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья: (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-545/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.