Постановление № 5-70/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-70/2025

Дело № (2025)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года <адрес>

Судья Акбулакского районного суда <адрес> Малова Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в кафе «Атмосфера», по адресу: <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО4, с целью причинения физической боли ФИО4 нанес 2 удара ладонью правой руки по затылочной области головы несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив физическую боль в виде ушиба грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не расцениваются как телесные повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., находясь в туалете кафе «Атмосфера», по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, нанес ей 2 удара ладонью правой руки по затылочной области головы. После того, как он выходил из туалета, а Сугдияна следом, он хлопнул дверью, о которую ФИО4 ударилась левым плечом и грудной клеткой.

Потерпевшая ФИО4, в присутствии законного представителя ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин, находясь в туалете кафе «Атмосфера», по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры нанес ей 2 удара ладонью правой руки по голове. После того, как он хлопнул дверью, выходя из туалета, она ударилась левым плечом и грудной клеткой, отчего испытывала физическую боль.

Суд, заслушав ФИО1, ФИО4, в присутствии законного представителя ФИО5, изучив представленные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

К последствиям, указанным в ст.115 УК РФ относятся причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в туалете кафе «Атмосфера», по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, нанес 2 удара ладонью правой руки по затылочной области головы несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 объективных данных, указывающих на наличие телесных повреждений в медицинских документах не имеется. Имеется ушиб грудной клетки, который не включал в себя, кровоподтеки гематому, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194 н от 28.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не расцениваются как телесные повреждения. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», выставленный в медицинских документах не подтвержден, в виде отсутствия соответствующей неврологической симптоматики в представленных медицинских документах, и потому судебно- медицинской квалификации не подлежит.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении факта совершения правонарушения; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, в присутствии законного представителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ИПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ.

Согласно сведениям ИБД, ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России. УФК по Оренбургской области г. Оренбург

Расчетный счет: <***>

БИК: 015354008 ИНН: <***> КПП: 562001001 ОКТМО: 53605401

КБК:18811601061010101140

Кор.сч.:40102810545370000045

УИН: 18880456250003274735

Наименование платежа: штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ, протокол 56 АА № 327473/1254 от 31 июля 2025 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Малова