Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-199/2018;)~М-218/2018 2-199/2018 М-218/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

№ 2-13/2019 Мотивированное
решение

изготовлено 11.01.2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

пре секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Акционерное Общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в Первомайский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 232944,07руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5529,44 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 17.09.2018г. в 11ч.40 мин. на 311 км автодороги М-8 Москва –Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ GRANTА 219170 гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 и автомобиля марки КАМАЗ 53212 гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3

В соответствии с документами ГИБДД, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства КАМАЗ 53212 гос. рег. знак № ФИО3

В результате ДТП автомобилю потерпевшего ФИО5 ВАЗ GRANTA 219170 гос. рег. знак № были причинены значительные механические повреждения.

Ответственность владельца КАМАЗ 53212 гос. рег. знак № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис ХХХ №).

В адрес АО "СОГАЗ" от представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события. После проверки предоставленных документов, согласно страхового акта ХХХ №, АО «СОГАЗ», была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 115400,00 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 3828389 от 01.10.2018г. 15 октября 2018 г. потерпевший ФИО5 обратился с претензией о согласии с размером выплаченной ему страховой суммы, предоставив отчет независимой экспертизы повреждений транспортного средства. Также указал, что понёс дополнительные расходы по оценке ущерба и расходы на эвакуации транспортного средства. Согласно страховому акту ХХХ № истцом произведена доплата страхового возмещения в размере 117544,07руб.

В договоре страхования ХХХ №, ответчик ФИО3, как лицо, допущенное к управлению автомобилем КАМАЗ 53212 гос. рег. знак №, не был включен. А поскольку сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила232944,07 руб. (115400руб. +117544,07 руб.), истец считает необходимым взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "СОГАЗ" 232944,07 руб. выплаченного страхового возмещения; а также оплаченную за рассмотрение данного дела госпошлину в размере5529,44 руб.

Представитель АО "СОГАЗ" в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации ФИО3 Конверт с извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Уважительных причин неявки и возражений не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии состатьей 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что17.09.2018г. в 11ч.40 мин. ФИО3, управляя автомашиной марки КАМАЗ 53212 гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО1 на 311 км. автодороги М-8 Москва-Холмогоры, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при несоблюдении дистанции до впереди движущегося транспортного средства, совершил наезд на автомашину ВАЗ GRANTА 219170 гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно акту № ХХХ № и платежному поручению № от 01.10.2018г., данное ДТП было признано страховым случаем, ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 115400,00 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО5, обратился в АО "СОГАЗ с претензией за довзысканием страхового возмещения в полном объеме.

Согласно акту ХХХ №П1 и платежному поручению № от 23.10.2018г. потерпевшему ФИО5 произведена доплата страхового возмещения в размере 117544,07 руб.

Как установлено из договора страхования (страхового полиса ОСАГО ХХХ № ) в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством КАМАЗ 53212 гос.рег. знак № указаны только ФИО1 и ФИО2. ФИО3 к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не числится.

Согласно п. 1ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в том числе, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Учитывая, что ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ 53212 гос.рег. знак № а АО «СОГАЗ» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования истца АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения убытков232944,07 руб. Обстоятельств уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 5529,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в размере 232944,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529,44 руб., всего 238473,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.П.Егорова