Решение № 2-141/2024 2-141/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-141/2024

Дело № 2-141/2024

УИД 55RS0021-01-2024-000193-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 13.05.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 с вышеуказанным исковыми требованиями, мотивируя их тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ... по эмиссионному контракту № ... от 05.02.2013. Также ответчику был открыт счет № .... Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 25.04.2023 по 20.03.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 218 961,41 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 218 961 рубль 41 копейку, из которых 28 989 рублей 34 копейки - просроченные проценты, 189 972 рубля 07 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 61 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 74), возражений по иску не представил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.2013, ФИО1 обратился в банк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM (л.д. 8). В информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, оговорены следующие условия предоставления кредита: кредитный лимит – 15 000,00 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Процентная ставка в льготный период – 0,00%. Длительность льготного периода – 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Полная стоимость кредита 20,50 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и заявление на получение карты (л.д. 10-18, 8), в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Клиент обязуется выполнять условия договора. В течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Из расчета задолженности (л.д. 44-50) усматривается, что заемщик воспользовался предоставленной кредитной картой, с 30.09.2022 неоднократно допускал просрочки по возврату кредита. Задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 218 961 рубль 41 копейку, из которых 28 989 рублей 34 копейки - просроченные проценты, 189 972 рубля 07 копеек – просроченный основной долг.

Определением от 29.02.2024, судебный приказ мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 08.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-716398127, отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 52).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, а банк в значительной мере не получил того, на что мог рассчитывать при соблюдении заемщиком условий договора, положения которого не противоречат законодательству в данной сфере правоотношений.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в сумме 218 961 рубль 41 копейку, из которых 28 989 рублей 34 копейки - просроченные проценты, 189 972 рубля 07 копеек – просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк возмещение уплаченной государственной пошлины 5 389 рублей 61 копейку (л.д. 54, 55).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по договору о выдаче кредитной карты № ..., в сумме 218 961 рубль 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 61 копейку, а всего взыскать 224 351 (двести двадцать четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Густенёв