Решение № 2-1453/2020 2-1453/2020~М-977/2020 М-977/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1453/2020

Дело №2-1453/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Бойко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 16.07.2019 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 430 539 руб. сроком на 60 календарных месяцев под 9,9 % годовых.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что неисполнение заемщиком своих обязательств дает право кредитору досрочно истребовать кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору кредитором 13.03.2020 года. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

Однако, до настоящего времени направленное требование заемщиком не исполнено.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019 года в размере 441067,53 руб., которая состоит из: просроченная ссуда – 409155,62 руб., срочные проценты на срочную ссуду– 4745,18 руб., срочные проценты на просроченную ссуду– 1438,71 руб., просроченные проценты – 21073,347 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3808,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 845,78 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2019 года, заключен между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019 года в размере 441067,53 руб., в том числе: 409155,62 руб. - основной долг; 27257,23 руб. – проценты за пользование кредитом; 4654,68 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13610,68 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.07.2019 года, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 4300539 руб. на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых в порядке и на условиях, определенных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 3.2. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита и перечислению денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривалось. Однако ответчиком ФИО1 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком на счет своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась общая задолженность по кредиту в сумме 441067,53 руб., из них: 409155,62 руб. – основной долг, 27257,23 руб. – проценты, 4654,68 руб. – неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору истцом 13.03.2020 года, в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам, суд находит обоснованным, данный расчет стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В силу изложенных выше обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм права, суд считает, что в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019 года в размере 441067,53 руб.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования истца в части расторжения указанного выше кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подп. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 статьей 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заемщик ФИО1 длительное время не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, то такое нарушение условий договора с его стороны надлежит признать существенным. В связи с чем, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора № от 16.07.2019 года, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ», подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, ответчика ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13610,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» 441067,53 руб. в счет задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019 года, а также 13610,68 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2019 года, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.09.2020 года.

Судья Пасичник З.В.