Постановление № 5-97/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 5-97/2018

Дело № 5-97/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Карагай 26 октября 2018 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Подюкова Л.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из определения начальника ОМВД России по Карагайскому району Пермского края ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, пояснив, что

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Карагайскому району ФИО3, из которого следует, что ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на требование о прекращении противоправных действий, продолжил совершать правонарушение. После применения к нему физической силы оказал сопротивление, пытался вырваться; рапортом полицейского водителя СОГ ДЧ ФИО4 о том, что ФИО1 вёл себя агрессивно, оказывал противодействие работникам полиции, на их законные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал; объяснениями ФИО1, ФИО7, а также объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции: имея признаки состояния алкогольного опьянения вёл себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на требование о прекращении противоправных действий, продолжил совершать правонарушение. После применения к нему физической силы, оказал сопротивление, пытался вырваться.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме одна тысяча рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд.

Копия документа об уплате административного штрафа представляется не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа в указанный срок судья направляет постановление для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, которая вправе возбудить дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несвоевременную оплату штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Карагайский районный суд по адресу: <...>. По заявлению возможно предоставление отсрочки, либо рассрочки уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по Карагайскому району Пермского края, ИНН: <***>, КПП: 5933011001, р/с: <***>, Банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь, БИК: 045773001, ОКТМО: 57622410, УИН: 18880459189430105635.

Судья Л.В.Подюкова