Определение № 9А-3/2017 9А-3/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 9А-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив административное исковое ФИО2,

установил:

ФИО2 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника 1 отдела (г. Самара) Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №, связанное со снятием административного истца с учета нуждающихся в получении жилых помещений.

Однако данное административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 18 КАС Российской Федерации и положениям ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военные суды рассматривают гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Статьей 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» не содержит каких-либо положений, допускающих принятие военными судами к производству административных исковых заявлений граждан к войсковым частям и организациям, кроме граждан, уволенных с военной службы, или прошедших военные сборы, которые вправе обжаловать в военные суды действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан, в период прохождения ими военной службы или военных сборов.

В соответствии с названными нормами и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 военным судам на территории Российской Федерации неподсудны административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Из содержания административного искового заявления ФИО2 и приложенных к нему документов усматривается, что административный истец был исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, прихожу к выводу, что заявитель в период принятия в отношении него оспариваемого решения не являлся военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, либо лицом, чьи предполагаемые права были нарушены в период прохождения военной службы, которым, в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», предоставлено право на обращение в военные суды за защитой своих нарушенных прав.

Также в своём административном исковом заявлении ФИО2 ставит вопрос об исполнении решений Октябрьского районного суда <адрес> и <данные изъяты> областного суда, что тоже не может быть предметом рассмотрения административного дела в Самарском гарнизонном военном суде, поскольку вопросы исполнение решения рассматриваются тем судом, которые вынес указанное решение.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что административный истец не является субъектом воинских правоотношений, его требования не являются производной из административно-командных отношений, в связи с чем, данное дело не подсудно военным судам, а подлежит рассмотрению территориальными судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС Российской Федерации,

определил:

Административное исковое заявление <данные изъяты> ФИО2 о признании незаконным решение начальника 1 отдела (г. Самара) Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, связанное со снятием административного истца с учета нуждающихся в получении жилых помещений, возвратить административному истцу и разъяснить последнему, что с указанным административным исковым заявлением он может обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика.

Возвратить ФИО2 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.