Решение № 2-3192/2023 2-3192/2023~М-2807/2023 М-2807/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-3192/2023

Дело № 2-3192/2023

27RS0004-01-2023-003501-73


Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивировала тем, что с 07.02.2013 по 14.08.2020 он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака 24.03.2020 был приобретен автомобиль марки «Toyota Prius Hybrid», цвет серый, рама №, двигатель №, ПТС № выдан Владивостокской таможней, г.н. <данные изъяты>. Стоимость указанного автомобиля составляет 884 000 рублей, автомобиль зарегистрирован на ответчика. Истец просит суд признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно передать в собственность ответчика спорный автомобиль, взыскать с ответчика ? стоимости автомобиля в размере 442 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что не возражает, если спорный автомобиль будет передан ему в собственность.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с рыночной стоимостью спорного автомобиля, однако не может произвести его оценку по причине финансовых затруднений. Представила письменное ходатайство, в котором просила передать автомобиль истцу после перевода ей ? части денежных средств за автомобиль.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В силу ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (пункт 16).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 07.02.2013 по 14.08.2020, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.

В период брака супругами приобретен автомобиль марки «Toyota Prius Hybrid», цвет серый, рама №, двигатель №, ПТС № выдан Владивостокской таможней, г.н. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства от 20.06.2023, ФИО2 является собственником вышеуказанного спорного автомобиля.

Согласно справке АНО «КЦСЭиО» № от 12.05.2023, среднерыночная стоимость транспортного средства марки «Toyota Prius Hybrid», год выпуск 2012, цвет серый, рама №, двигатель №, мощность двигателя: 99 л.с., тип ТС – легковой, комплектация: L, без учета осмотра ТС на дату от 11.05.2023 составляет 884 000 рублей.

При определении стоимости спорного автомобиля суд берет за основу указанные данные, поскольку каких-либо иных сведений, подтверждающих стоимость автомобиля, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что рыночная стоимость транспортного средства завышена, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ ею не представлено доказательств иной стоимости спорного автомобиля.

Применив положения ст.ст.34,38,39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорное имущество было приобретено в период брака и является совместной собственностью обоих супругов, оно подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

Поскольку истец ФИО1 не возражает против передачи ему спорного автомобиля «Toyota Prius Hybrid», а ответчика ФИО2 просит передать его истцу, суд считает необходимым передать спорное транспортное средство ФИО1, при этом взыскать в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля в размере 442 000 рублей (884000/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, и ФИО2 автомобиль «Toyota Prius Hybrid», цвет серый, рама №, двигатель №, г.н. <данные изъяты>

Передать в собственность ФИО1 автомобиль «Toyota Prius Hybrid», цвет серый, рама №, двигатель №, г.н. <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> денежную компенсацию стоимости автомобиля в размере 442 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023