Решение № 2-1357/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1357/2017

№ к делу № 2-1357/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

представителя ответчика по доверенности ФИО7,

представителя третьего лица по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указал, что ФИО1 является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, б/н «Молокоблок» с пристройкой. Между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность физического лица в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении проверки правильности пользования электроэнергией был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии выразившийся в нарушении «пломбы антимагнит» вследствие применения магнита, на основании чего составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту ответчику начислена сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) возмещения материального ущерба ОАО «Кубаньэнергосбыт» в размере 873 373,10 рублей, задолженность по настоящее время не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 27.09.2013г. по 13.11.2013г. в сумме 873 373,10 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 933,73 рубля.

В судебном заседании представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» поддержала исковые требования, дала пояснения по существу спора и просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ОАО «Кубаньэнерго» ФИО8 полагала необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку на момент выявления безучетного потребления электроэнергии все договорные отношения были с ФИО1 Она договор энергоснабжения не расторгала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещались о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, уважительности причин неявки суду не предоставили. На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело их отсутствие.

Представитель ФИО1 в суд явился, полагает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку на момент проведения проверки ФИО1 не являлась собственником комплекса молокоблок и не может нести ответственность, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку потребление электроэнергии осуществлялось арендатором. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» не подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Правовые основы отношений в сфере электроэнергетики, прав и обязанности субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (п.4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Правил под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Правил.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что 22.10.2007г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице директора Тихорецкого филиала ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения № объекта – здания молокоблока с пристройкой, расположенного по адресу: <адрес>, б/н.

Также в соответствии с актом № от 13.11.2013г. при осмотре точки поставки № по договору № – здания молокоблока с пристройкой, расположенного по указанному выше адресу, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем применения магнита с целью искажения показаний прибора учета э/э по причине нарушения пломбы антимагнит. Согласно расчету по акту № от 13.11.2013г. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя за расчетный период с 27.09.2013г. по 13.11.2013г. – 47 дней – начислено за недоучет электроэнергии 174 187 кВтч на сумму 873 373,10 рублей. Основанием для расчетного периода послужил акт проверки схемы учета от 27.09.2013г.

Однако, деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 07.02.2011г.

Как усматривается из материалов дела, по договору дарения №1 от 12.09.2011 г. ФИО1 подарила ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности 1/2 доли нежилого строения молокоблока: здание молокоцеха с пристройкой общей площадью 101,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации права от 05.10.2011 г., собственником названного недвижимого имущества является ФИО2

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Исходя из изложенной приведенной нормы закона, то обстоятельство, что в связи со сменой собственника объекта – здания молокоцеха с пристройкой – в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ не были внесены соответствующие изменения, не может служить основанием для возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности, связанной с нарушением условий договора, поскольку обязанность по уведомлению сетевой организации о переходе права собственности объектов электроэнергетики возложена на нового собственника указанных объектов.

ФИО1 являлась стороной договора электроснабжения как собственник недвижимого имущества, с которым был заключен данный договор. После отчуждения здания молокоблока с пристройкой она фактически выбыла из правоотношений с ОАО «Кубаньэнергосбыт», поскольку перестала являться потребителем электроэнергии.

Согласно п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления эл.энергии») при составлении акта о неучтенном потреблении эл.энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

27.09.2013 г. представителями ОАО «Кубаньэнергосбыт» был составлен акт № 0281504, в соответствии с которым установлено, что прибор учета электрической энергии соответствует предъявленным требованиям и опломбирован.

Однако, 13.11.2013 г. при проведении проверки правильности использования электроэнергии по адресу: <адрес>, б/н «Молокоблок с пристройкой», представителями ОАО «Кубаньэнергосбыт» при проверке прибора учета было установлено, что нарушена пломба антимагнит вследствие применения магнита, о чем составлен акт о неучтенном потреблении эл. энергии №, без участия (нового) потребителя, или надлежащим образом уполномоченного лица. Никаких уведомлений в адрес собственника (потребителя), также не направлялось, о чем свидетельствуют материалы дела.

В рассматриваемом случае предприниматель действительно не присутствовала при составлении акта, а энергосбытовая компания не доказала факт заблаговременного извещения ответчика о том, что акт будет составлен.

Проверка проведена в присутствии арендатора ответчика – представителя потребителя ФИО10, как указано в акте, которым данный акт подписан.

ДД.ММ.ГГГГ также составлен протокол НР 14/2013 заседания комиссии РРЭС по определению количества неучтенного потребления эл.энергии, сумма которой составила 873 373 руб.10 коп.

Однако доказательств того, что ФИО11 являлся представителем ФИО1 и наличие у него полномочий на подписание акта, выявившего нарушения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2017 года

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>