Постановление № 5-70/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-70/2024

Дело№

УИД 26RS0№-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2024 года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Хачирова Лидия Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, паспорт 0705 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь на детской площадке, что является общественным местом, расположенной в центре <адрес>, гражданин ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних и предпринял действия к уничтожению чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.о. допустил нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение обществу.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>2/866 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под подпись. От ФИО2 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении, как доказательства суд учитывает: рапорт ст. инспектора ГДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий» майора полиции ФИО3, объяснение по делу об административном правонарушении ФИО2, объяснение потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в присутствии его законного представителя ФИО5, протокол о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенных обстоятельств, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений не допущено.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание лицом, совершившим административное правонарушение, вины.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, предусмотренным ч.6 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, предусмотренным ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который уже привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судья считает возможным назначить административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, паспорт 0705 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, начальнику отдела МВД России «Новоселицкий», для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: получатель платежа ОМВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 261601001, КБК 18№, р/с 03№, Код ОКТМО: 07544000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова