Решение № 2А-4619/2020 2А-4619/2020~М-1810/2020 А4619/2020 М-1810/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-4619/2020

дело №а4619/20

47RS0№-16


р е ш е н и е

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

<адрес> 03 сентября 2020 года.

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 21 591 рубль, пени по транспортному налогу за 2017 года в размере 237,50 рублей.

Представитель административного истца в заседание суда не явился, о слушании по делу уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик, в заседание суда не явился, о слушании по делу уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствие ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, так как являлся собственником транспортных средств: ЛЕКСУС LS430, гос. рег. знак. Х434НВ47, МИЦУБИСИ ФИО2, гос. рег. знак. Х508ХА178.

В соответствии с п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.За объекты налогообложения, находящиеся в собственности ФИО1, Инспекцией ФНС России по <адрес> был начислен транспортный налог за 2017 год и направлено налоговое уведомление № об уплате налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени.

Так как оплата транспортного налога в установленные законом сроки не была произведена, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт пени, представленный административным истцом, суд признаёт арифметически правильным, обоснованным по праву.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ должнику было выставлено и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в установленный срок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога за 2017 года налоговым образом соблюдена.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес>, вынесен судебный приказ №а-2998/19.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес>, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно почтовому реестру ИФНС России по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок для подачи административного искового заявления после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, административным ответчиком суду не предоставлено, равно как не представлено и доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащей взысканию с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2017 год, в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 576 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 2017 года в размере 21 591,00 рубль, пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 237,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 576 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путём подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020