Приговор № 1-705/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-705/2025

№ 1-705/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-008917-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.Екатеринбург

19 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя Свердловского транспортного прокурора Кириченко Д.В.

защитника адвоката Перевощиковой Н.Е.

подсудимого ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** с ФИО7, имеющего ****** (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ****** зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

09.10.2025 в утреннее время, не позднее 11:15, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение установленного ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) порядка оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере. В этот же день 09.10.2025 в утреннее время, не позднее 11:15, реализуя свой преступный умысел, продолжая находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 при помощи своего сотового телефона марки « ****** IMEI: № ****** с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» совершил заказ в магазине «******» у неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее ****** Оплату заказанного наркотического средства ФИО1 произвел 09.10.2025 в 11:15 при помощи онлайн-банка «Озон», установленного на принадлежащий ему телефон, путем зачисления 3531 рубля на банковскую карту № ****** неустановленного в ходе дознания лица. Далее ФИО1 в переписке с «Телеграмм-ботом» в магазине «******» в своём сотовом телефоне получил сообщение от неустановленного лица, в котором содержались координаты, месторасположения тайника-закладки, указывающие на участок лесопосадки, расположенной в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга (микрорайон старой Сортировки). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09.10.2025 в дневное время ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника-закладки на автомобиле «******» государственный регистрационный знак № ******, находящемся в его пользовании, где забрал из тайника-закладки, расположенного у основания одного из деревьев в лесопосадках, находящихся в промзоне микрорайона старая Сортировка на расстоянии около 120 метров от здания по адресу: <адрес> Железнодорожного административного района <адрес>, имеющего координаты «№ ******», сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, с находящимся внутри полимерным пакетом по типу зип-лок с вложенным в него прозрачным полимерным пакетом по типу зип-лок, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее ****** Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Незаконно приобретённое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее ****** ФИО1 поместил в вещевой ящик (бардачок), расположенный со стороны водительского сиденья (левее от руля) автомобиля «******» государственный регистрационный знак № ******, и направился осуществлять свою трудовую деятельность. Таким образом, ФИО1 стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и хранил его до момента задержания сотрудниками полиции.

09.10.2025 в 17:50 сотрудниками полиции ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» на парковочном комплексе вблизи отеля «А-Отель Лайнер Аэропорт», расположенного по адресу: г.Екатеринбург Октябрьский административный район пл.Бахчиванджи 3, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был установлен ФИО1, находившийся за рулем автомобиля «******» государственный регистрационный знак № ******, который при выходе из автомобиля был задержан. 09.10.2025 в период с 18:10 по 18:35 в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух приглашенных понятых на парковочном комплексе вблизи отеля «А-Отель Лайнер Аэропорт» по адресу: г.Екатеринбург Октябрьский административный район пл.Бахчиванджи 3, в вещевом ящике (бардачке), расположенном со стороны водительского сиденья (левее от руля) автомобиля «******» государственный регистрационный знак № ******, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, с находящимся внутри полимерным пакетом по типу зип-лок с вложенным в него прозрачным полимерным пакетом по типу зип-лок с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № 397 от 09.10.2025 и заключению судебный физико-химической экспертизы № 390 от 21.10.2025 является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой ******, в значительном размере.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 09.10.2025) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ******, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 09.10.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Свердловского транспортного прокурора Кириченко Д.В., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно обвинение по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Стороной защиты в судебном заседании не представлено убедительных доказательств того, что вред перед обществом и государством, причиненный совершенным преступлением, подсудимым ФИО1 полностью заглажен. Объектом преступного посягательства, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность. Общественная опасность преступления связана с неконтролируемым распространением и употреблением наркотических средств, что негативно влияет на состояние здоровья граждан, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок. Подсудимым ФИО1 не совершено достаточных действий, направленных на восстановление общественных отношений в охраняемой сфере. Также следует отметить, что ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, работает ******». Преступление было совершено с использованием предоставленного ему для работы автомобиля такси, то есть фактически во время исполнения трудовых обязанностей. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что на момент выявления и задержания сотрудниками полиции ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Участие на постоянной основе в благотворительной деятельности (помощь Центру гуманитарной помощи РОО «Православная Служба милосердия»), подготовка и проведение лекции, направленной на профилактику наркомании, пропаганду социально-позитивного и здорового образа жизни не свидетельствуют о заглаживании подсудимым вреда, причиненного совершенным преступлением.

Поэтому суд считает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины и раскаяние в содеянном; подготовку и проведение лекции, направленной на профилактику наркомании, пропаганду социально-позитивного и здорового образа жизни; участие в благотворительной деятельности; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и гражданской супруги; беременность гражданской супруги; оказание помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Положения ст.62 ч.1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

С учетом заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство следует хранить в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» до принятия решения по уголовному делу № ****** в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство первичные упаковки следует уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.1 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство мобильный телефон марки «iPhone 8», принадлежащий ФИО9, следует конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УРФО, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 667801001; единый казначейский счет 40102810645370000054 (поле корсчета); казначейский счет 03100643000000016200; БИК 016577551; банк получателя Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; ОКТМО 65701000; КБК 18812501009803010075; назначение платежа - штраф по уголовному делу; УИН: 18856625010770100752.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой ******, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, номер журнала учета наркотических средств 1681, порядковый номер записи 252), - хранить в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» до принятия решения по уголовному делу № ****** в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- первичные упаковки из-под изъятого 09.10.2025 в ходе осмотра места происшествия вещества (один фрагмент изоляционной ленты черного цвета и 2 полимерных пакета по типу «зип-лок»), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, номер журнала учета наркотических средств 1681, порядковый номер записи 253), - уничтожить;

- мобильный телефон марки «******», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета вещественных доказательств № ******, порядковый номер записи 281), - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий