СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1652/2020 2-1652/2020~М-762/2020 М-762/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1652/2020

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Принято в окончательной форме 02.07.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-001078-62

Дело № 2-1652/2020

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Исмаилову Теймуру ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №00/60-055379/810-2013 от 27.12.2013 в размере 1746817,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 16934,09 руб.

В обоснование иска указано, что 27.12.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен договор №00/60-055379/810-2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1020000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым права кредитора по договору с ответчиком перешли к истцу. 25.09.2017 по последнему известному адресу должника было направлено уведомление об уступке.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 27.12.2013 на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредита (л.д.13-15) между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №00/60-055379/810-2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 020 000 руб., сроком до 27.12.2018 (включительно), под 23,9% годовых (л.д.16-25).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ФИО2 кредит в размере 1020000 руб., что подтверждается выпиской по лицевого счета заемщика (л.д.36). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (выписка – л.д.36-41, расчет задолженности – л.д.59-63).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности по состоянию на 23.02.2020 (л.д. 59-63) усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1746817,40 руб., в том числе: 991760,09 руб. – основной долг, 755057,31 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) №44/0342-04/17 (л.д. 47-49), в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ответчиком было передано ООО «ЭОС» (акт приема-передачи требований – л.д.51,об).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.п.8.1 кредитного договора предусмотрено право банка при возникновении просроченной задолженности по договору на передачу управления данной задолженностью сторонней организации. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлялось в адрес ответчика (л.д. 53). Таким образом, права ФИО2 в результате перехода прав кредитора не были нарушены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1746817,40 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 16934,09 руб. руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 10) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Теймура ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №00/60-055379/810-2013 от 27.12.2013 в размере 1746817,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 16934,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева