Решение № 2-218/2025 2-218/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-218/2025

Дело № 2-218/2025

УИД: 54RS0№-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк»), (далее – Банк, АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ФИО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 9 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – УКБО). Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-вписки документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 83541,91 руб. из которых: сумма основного долга – 82298,34 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов – 1243,57 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО в пользу истца сумму общего долга в размере 83541,91 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО в судебном заседании с иском не согласился в части размера задолженности, пояснил, что действительно кредитную карту он получал, сейчас он ей не пользуется. В настоящее время он оплачивает задолженность по договоренности с банком в рассрочку по 7900 руб. ежемесячно, произвол оплату в марте, апреле и мае 2025г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО заключен договор кредитной карты №.

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк" для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк" универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение лично своей подписью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО в своей заявке просила заключить с ним договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ).

Согласно Тарифам процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных составляет 2,9% плюс 290 рублей. Плата за оповещение об операциях 59 рублей, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

Ответчик ФИО, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк", а также Тарифами по кредитным картам АО "Тинькофф Банк", Индивидуальными условиями потребительского кредита, направил в Банк заполненную им заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 95000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Карта ФИО была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору № (л.д. 10-13).

Согласно п. 5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом (п. 5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленный договором срок возвратить Банку заемные средства.

В период действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" направило в адрес ФИО заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 96254,09 рублей, из которых: 84334,42 рублей – кредитная задолженность, 10676,10 рублей - проценты, 1243,57 рублей - иные платы и штрафы (л.д. 21).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена, на момент подачи иска она составляла 83541,91 руб. из которых: сумма основного долга – 82298,34 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов – 1243,57 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты не исполнено.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

В судебное заседание ответчиком ФИО представлены чеки АО «ТБанк» об оплате им задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - 7900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 7900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 7900 руб.

Из расчета задолженности, представленного истцом при подаче искового заявления, судом установлено, что истцом при расчете учтены поступившие от ответчика платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 7900 руб.

Из чего следует, что задолженность ответчика ФИО на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75671,91 руб. (83541,91-7900).

Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнены в полном объеме, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований АО "ТБанк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75671 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества "ТБанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>, КПП 771301001) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75671 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Судья Н.П. Зеленкова