Постановление № 5-616/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-616/2017

Дело № 5-616/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 23 июля 2017 года около 04 часов 00 минут в ночном клубе «А3», расположенном по адресу: <...>, у барной стойки на втором этаже клуба умышленно, в ходе словесного конфликта нанёс К. не мене 2 ударов рукой и кулаком по лицу, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил согласие с правонарушением.

Письменными объяснениями ФИО1 подтверждается, что 23 июля 2017 года около 04 часов в ночном клубе «А3» города Котласа возле барной стойки на втором этаже незнакомый ему ранее молодой человек попытался разговаривать с ним, он объяснил молодому человеку, что не желает с ним общаться, тогда молодой человек стал высказывать в его (ФИО1) адрес оскорбления, и он ударил молодого человека, тот отошёл на несколько метров, затем вновь подошёл и стал его (ФИО1) вновь оскорблять, на что он (ФИО1) нанёс второй удар по лицу молодого человека, после чего молодой человек от него отошёл. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания и дополнил, что оба удара нанёс молодому человеку по лицу, поскольку тот сам провоцировал конфликт.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего К. 23 июля 2017 года около 03 или 04 часов в ночном клубе «А3» города Котласа он получил три удара по лицу от незнакомого ему ранее молодого человека, при этом один удар он получил локтем, а два удара не помнит каким образом, от ударов он испытал физическую боль.

Поскольку ни потерпевший К. в своих письменных объяснениях, ни привлекаемый к административной ответственности ФИО1, не указывают на наличие телесных повреждений у ФИО2 после причинения ему побоев ФИО1, суд расценивает действия ФИО1 это как нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, поведение потерпевшего, данные о его личности, семейном и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ФИО3 МВД России на транспорте, лицевой счёт <***>, ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290401001, номер счёта получателя платежа №, банк получателя отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН №, наименование платежа – штраф за административное правонарушение №5098.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина