Постановление № 1-313/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-313/2020

УИД 75RS0015-01-2020-001433-81

у/д № 1-313/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 7 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сидорова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО26, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения совершении при управлении механическим транспортным средством, повлекшим по неосторожности по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», в нарушение требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил), а именно: подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан; иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;.. ..», пункта 1.5 Правил, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пункта 8.1 Правил, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 8.2 Правил, в соответствии с которым: «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», пункта 13.9 Правил, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...», совершая маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной автодороги по <адрес>, не убедившись в отсутствии на нем транспортных средств, не предоставил преимущество, тем самым создал опасность для движения, и совершил столкновение с движущимся по главной дороге по <адрес> мотоциклом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО1, который располагал возможностью, но в нарушение требований пункта 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предпринял мер к снижению скорости и остановки мотоцикла.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ФИО28 получила телесные повреждения <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как единовременные и взаимоотягощающие оцениваются в совокупности по принципу взаимопоглощения как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут <данные изъяты>

Допущенные ФИО1 нарушения требований пункта 10.1 Правил находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением смерти ФИО5

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Сидоров А.И. поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Рябко И.А. также не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ранее ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов