Постановление № 1-110/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трехгорный 05 октября 2020 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе

председательствующего – судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Донченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Трехгорный ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

её защитника – адвоката Романовой И.П., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

МОРОЗ

К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества АО «Тандер», совершенной группой лиц по предварительному сговору с ранее знакомым ей лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в дневное время не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> в <адрес> вступила в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение с корыстной целью реализуемых в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, товаров, принадлежащих АО «Тандер». Похищенное ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили складывать в женскую сумку, находящуюся при ФИО2, полагая, что при прохождении кассовой зоны сумку досматривать не будут, что позволит им тайно изъять и в последующем обратить в свою пользу имущество АО «Тандер».

Реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, и тайно, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно похитили принадлежащие АО «Тандер»: две бутылки ликера «Маст Ягермайстер 35%» объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 1 374 рубля 58 копеек и одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,7 л, стоимостью 1 006 рублей 48 копеек, а всего имущества АО «Тандер» общей стоимостью 2 381 рубль 06 копеек, которые сложили в женскую сумку, находящуюся при ФИО2, после чего, не оплачивая вышеуказанный товар, покинули помещение магазина, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОА «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 381 рубль 06 копеек.

Следователь СО МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО3, в производстве которого находилось уголовное дело, обратился в Трехгорный городской суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2, её защитник – адвокат Романова И.П. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 в судебное заседание не явился в письменных заявлениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Басрыкин В.А. в судебном заседании пояснил, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, считал вину ФИО2 подтвержденной, просил назначить судебный штраф в размере 7 000 рублей.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, <данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 в полном объеме возместила причиненный преступными действиями ущерб.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение (л.д.64). Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, имущественное и семейное положение ФИО2, имущественное положение её семьи, а также возможность получения подозреваемой заработной платы или иного дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, в полном объеме возместила ущерб, причиненный её преступными действиями, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>),

Наименование банка получателя: Отделение Челябинск

ИНН <***>,

КПП 74530100,

р/с <***>;

БИК 047501001,

ОКТМО Трехгорный ГО 75707000,

КБК доходов 18811621040046000140,

Наименование платежа: судебный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>