Решение № 2-4878/2025 2-4878/2025~М-4747/2025 М-4747/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-4878/2025

Дело №

УИД 91RS0019-01-2025-006917-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Абдуваитовой А.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли вышеуказанного домовладения. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик по делу ФИО2 Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, поскольку в жилом доме ФИО2 никогда не проживала, личных вещей ответчика в домовладении не имеется, участия в оплате коммунальных расходов ФИО2 не несет и никогда не несла. Фактически ответчица проживает по адресу: <адрес>. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица не желает, в связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 – ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 является собственником ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Также на основании договора дарения ? доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 – ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 является собственником ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2

Также из представленного по запросу суда регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, поскольку в жилом доме ФИО2 никогда не проживала, личных вещей ответчика в домовладении не имеется, участия в оплате коммунальных расходов ФИО2 не несет и никогда не несла. Фактически ответчица проживает по адресу: <адрес>. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица не желает.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчика в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчик в доме не проживает, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что решением суда ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года)

Судья А.С. Томащак