Решение № 2А-3796/2025 2А-3796/2025~М-4449/2025 М-4449/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-3796/2025

23RS0036-01-2025-010433-23

Дело № 2а-3796/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 18 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России № по <адрес> по месту жительства.

Налоговым органом в соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, с отраженными в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ: расчетом сумм налогов, подлежащих уплате, сведениями об объектах налогообложения, налоговой базе, установленном сроке уплаты налога, иными сведениями.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени. Требование исполнено не было, сумма налогов, подлежащих уплате, в бюджет не поступили.

Определением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-578/2022 по взысканию задолженности по налогу на имущество в размере 69 335, 47 рублей, который был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени должником обязанность по уплате налогов, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ, в установленные законодательством сроки не исполнена.

В ходе налогового администрирования, в пределах своих полномочий, в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все возможные меры, предусмотренные НК РФ, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.

Представитель административного истца ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений на административное исковое заявление в адрес суда не направил.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной статьей 52 НК РФ исчислил сумму транспортного налога за 2017 и 2020 годы и направил в адрес налогоплательщика следующие налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислена сумма транспортного налога за 2017 год в общем размере 45 900.00 рублей и сообщено о необходимости уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставить подтверждение отправки налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу не предоставляется возможным, так как в соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-10/952@ " Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения" срок хранения документов истек, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению», № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислена сумма транспортного налога за 2020 год в общем размере 69 054.00 рублей и сообщено о необходимости уплатить налоги не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставить подтверждение отправки налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу не предоставляется возможным, так как в соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-10/952@ " Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения" срок хранения документов истек, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению».

Налоги в установленный срок не были оплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика следующих требований об уплате налога: требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) недоимки по пени, начисленной в связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в размере 39.78 рублей, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование направлено в адрес налогоплательщика посредством заказной корреспонденции.

Однако предоставить подтверждение отправки требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога налоговому органу не предоставляется возможным, так как в соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-10/952@ " Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения" срок хранения документов истек, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению», требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) недоимки на общую сумму 69 295.69 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2020 год в размере 69 054.00 рублей; по пени за неуплату транспортного налога за 2020 год в размере 241.69 рублей.

Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование направлено в адрес налогоплательщика посредством заказной корреспонденции. Однако предоставить подтверждение отправки требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога налоговому органу не предоставляется возможным, так как в соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-10/952@ " Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения" срок хранения документов истек, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению».

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи в порядке ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-578/2022 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья отменил судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ №а-578/2022, в связи с тем, что налогоплательщик не согласен с вынесенным судебным приказом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ, у налогового органа возникли основания для взыскания задолженности по налогам.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня считается в соответствии со статьей 75 НК РФ по следующей формуле: сумма пени = недоимка по налогу * количество дней просрочки * 1/300 * действующая ставка рефинансирования. Расчет суммы пени прилагается к заявлению.

Согласно статье 31 НК РФ налоговым органам вменена обязанность взыскивать с налогоплательщиков недоимки, задолженность и пени по платежам в бюджет всех уровней.

По смыслу статей 57, 71, 72, 75 Конституции РФ основой бюджета государства выступают налоги и сборы. Доходы от взыскания за налоговые правонарушения рассматриваются как весьма значительный источник пополнения бюджета.

Рассматривая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходи к следующему выводу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом на основании пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Причиной пропуска подачи административного искового заявления в суд послужило ведением налоговым органом мероприятий по уточнению налогооблагаемой базы.

Кроме того, в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения, однако. определение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского круга <адрес> об отмене судебного приказа №а-578/2022 в адрес налогового органа поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушено право налогового органа на своевременное получение определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с статьей 95 КАС РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок на подачу заявления, жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными. Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определены.

Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Согласно статье 3 КАС РФ задачами гражданского судопроизводства являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и иконных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;

правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

С учетом изложенных норм суд считает возможным восстановить административному истцу срок на подачу иска.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным, контррасчет не представлен, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока - удовлетворить.

Восстановить ИФНС России № по <адрес> срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 ИНН<***> задолженности по налоговым обязательствам.

Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в польщу ИФНС № по <адрес> задолженность по следующим налоговым обязательствам: по транспортному налогу за 2020 год в размере 69 054.00 рублей; по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 39.78.00 рублей; по пени по транспортному налогу за 2020 в размере 241.69 рублей; всего на общую сумму 69 335 (шестьдесят девять тысяч триста тридцать пять рублей) 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.