Определение № 2-67/2017 2-67/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Кадом 24 мая 2017 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

помощника прокурора Кадомского района Лощининой Д.А.,

представителя ответчика – МОУ Котелинская школа – ФИО1,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску прокурора Кадомского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Котелинской школе Кадомского муниципального района Рязанской области об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Кадомского района Белозеров А.Н. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к муниципальному общеобразовательному учреждению Котелинской школе Кадомского муниципального района Рязанской области об обязании совершить определенные действия, а именно: обязать МОУ Котелинская школа разместить на официальном сайте образовательной организации сведения о поступлении финансовых и материальных средств и об их расходовании по итогам финансового года, сведения о предписаниях органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования, отчеты об исполнении таких предписаний за 2016 год, а также копию плана финансово-хозяйственной деятельности образовательной организации, утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, или бюджетную смету образовательной организации.

В судебном заседании помощник прокурора Кадомского района Лощинина Д.А. просила суд прекратить производство по делу в связи с добровольным досудебным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика – МОУ Котелинская школа – директор школы ФИО1 не возражала относительно отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ помощника прокурора Кадомского района от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Помощнику прокурора известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с муниципального общеобразовательного учреждения Котелинская школа Кадомского муниципального района Рязанской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор Кадомского района был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Кадомского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Котелинской школе Кадомского муниципального района Рязанской области об обязании совершить определенные действия, прекратить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Котелинская школа Кадомского муниципального района Рязанской области, поставленного на учёт в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ