Решение № 2-168/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-168/2024

УИД 50RS0031-01-2023-011672-35

Дело № 2-168/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Кругловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2024 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - ФИО5, на надлежащего ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 привлечен ФИО3 (л.д. 86).

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключено Соглашение о кредитовании № PAY№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 84 807,53 рублей, в том числе: 79 930,38 рублей - просроченный основной долг, 4 865,35 рублей – начисленные проценты, 11,80 рублей – штрафы и неустойки.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании в размере 84 807,53 рублей, а также 2 744,23 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по делу не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Краснознаменского нотариального округа Московской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по делу не представила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 432 п. 1, п. 2 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 п. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п. 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что АО «Альфа-Банк» на основании Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, выдало ФИО6 кредитную карту с лимитом кредитования 41 000 рублей, под 30,99% годовых, на неопределенный срок.

В соответствии с п. 18.2 Индивидуальных условий, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании банком осуществлено перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентов (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Из содержания вышеуказанного соглашения о кредитовании следует, что заемщик ФИО6 была ознакомлена с Общими условиями договора кредитования, тарифами и согласилась с ними, указанный кредитный договор подписан сторонами.

Согласно материалов дела, выписки по счету, расчету задолженности, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 807,53 рублей, из которых 79 930,38 рублей сумма основного долга; 4 865,35 рублей начисленные проценты; 11,80 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, в случае недостаточности ил отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 95000026 Отделом № Управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу, городским округам Власиха и Краснознаменск Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № по Краснознаменскому нотариальному округу Московской области к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что наследником, принявшим наследство по закону в установленные законом срок и порядке, является дочь наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по настоящему делу).

Другие наследники – дети наследодателя, ФИО9 и ФИО1, отказались от права наследования в пользу дочери наследодателя ФИО2, по всем основаниям.

Сведений о наличии завещания от имени наследодателя и иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлен состав и стоимость наследственного имущества, принадлежавшего умершей ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- объект недвижимого имущества: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, ул. <адрес>, кадастровой стоимостью (2/5 долей), равной 1 452 124,10 рублей;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО): на счете № в размере 262 004,41 рублей; на счете 40№ в размере 12,37 рублей;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк: на счете № в размере 2,05 рублей; на счете № в размере 226,41 рублей; на счете № в размере 2 246,57 рублей; на счете № в размере 1,40 рублей; на счете № в размере 0,45 рублей; на счете № в размере 10,00 рублей.

Всего денежных средств в размере 264 503,66 рублей.

Принадлежность вышеуказанного наследственного имущества наследодателю на праве собственности, его стоимость подтверждены материалами вышеуказанного наследственного дела, в том числе выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества ответчиком не оспорена. Сведений о наличии иной, в том числе рыночной стоимости указанного объекта недвижимого наследственного имущества, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 716 627,76 рублей (264 503,66 + 1 452 124,1 = 1 716 627,76).

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 84 807,53 рублей, что не превышает стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества.

Поскольку ответчик является наследником по закону к имуществу умершей ФИО4, принявшей наследство в полной мере, стоимость которого превышает общую сумму долга наследодателя, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга наследодателя по указанному кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт того, что в настоящее время ответчиком не получено свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного принадлежавшего наследодателю наследственного имущества, не дает оснований для иных выводов суда и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 744,23 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении III-ИК № выдано ДД.ММ.ГГГГ Краснознаменским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области), в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84 807,53 рублей, в том числе: 79 930,38 рублей просроченный основной долг, 4 865,35 рублей начисленные проценты, 11,80 рублей неустойка;

- 2 744,23 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 4 июня 2024 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.