Постановление № 5-512/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-512/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года

<адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Таджикистан <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш. <данные изъяты> Ш., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш. <данные изъяты> Ш. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

<дата> в <данные изъяты> 07 часов 30 минут, в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес> было выявлено, что гражданин(ка) республики <данные изъяты> Таджикистан <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш. <данные изъяты> Ш., срок пребывания на территории РФ которого(ой) окончен <дата>, нарушил(а) режим пребывания иностранного гражданина в РФ, что выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по окончанию разрешенного срока пребывания, чем нарушил(а) п.2 ст.5 Федерального закона ФЗ-115 от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно с <дата> умышленно уклоняется от выполнения требований Федерального закона РФ от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» № 109-ФЗ, требований Федерального закона РФ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №-Ф, т.е. совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш.Ш. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с <дата>, уклоняется от выезда из Российской Федерации, т.к. не знал где зарегистрироваться, официально не трудоустроен, а также желание покидать территорию Российской Федерации не имел.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш.Ш., объяснениями <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш.Ш., в котором поясняет, что срок пребывания в Российской Федерации закончился, но не выехал за пределы Российской Федерации в виду отсутствия желания покидать территорию Российской Федерации. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш.Ш., справкой заместителя начальника ОВМ старшего лейтенанта полиции ФИО, из которой следует, что патент с территорией действия <адрес> гражданину Республики <данные изъяты> Таджикистан <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш.Ш. не выдавался.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в <адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш.Ш. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания гр. Республики <данные изъяты> Таджикистан <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш.Ш., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> Таджикистан <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш. <данные изъяты> Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> л/с <***> Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО // УФК по <адрес>, БИК 004525987, р\с №, КБК 18№, ОКТМО 46758000, ИНН <***>, КПП 770301001, УИН MERGEFIELD УИН_188_УКЛ 18№ штраф наложен Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: