Постановление № 5-421/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-421/2017Жуковский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № по делу об административном правонарушении г. Жуковский Московская область ДД.ММ.ГГГГ Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, должностным лицом МУ МВД России «Власиха» в отношении ХОЛМАНО. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан, на миграционном учете не состоит, с его слов проживал по адресу: <адрес>, кор.32, сведений о привлечении к административной ответственности нет, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на территории НИИ имени Громова расположенного по адресу г.о. <адрес>, корпус 32 сотрудниками МУ МВД России «Власиха» была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря кондитерского цеха ООО «Фирма АЙСИ» без соответствующего разрешения (патента) уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности. Установленные судом обстоятельства дела подтверждаются объяснениями ФИО1, согласно которых, она с нарушением согласна, вину признает. Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения, рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение; справкой ОВМ МУ МВД России «Власиха» о том, что на миграционном учете ФИО1 не состоит, патент не получала, согласно справки АС ЦБДУИГ ФМС России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации, протоколом осмотра места происшествия, данные о личности подтверждаются паспортом. Исследовав доказательства, приходу к выводу, что вина ФИО1, установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ –осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в <адрес>. Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Согласно требований ч. 1 ст. 13 указанного закона, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешение на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, ХОЛМАН. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Контроль за выездом, который должен быть осуществлен в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу, поручить МУ МВД России «Власиха». Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно либо через Жуковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья подпись Копия верна Судья Шилова Н.А Суд:Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Холманова Мухайыо (подробнее)Судьи дела:Шилова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-421/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-421/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-421/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 5-421/2017 |