Решение № 2А-2170/2020 2А-2170/2020~М-1747/2020 М-1747/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-2170/2020

УИД 38RS0031-01-2020-002915-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2170/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №18 по Иркутской области) обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 32565,00 рублей, пени в размере 72,28 руб. на общую сумму 32637,28 рублей с зачислением на расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по ...., БИК: № получатель: УФК по .... (Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области, ИНН №, КПП № КБК (налог) №, КБК (пени) – №, ОКТМО - №.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником объекта налогообложения:

земельный участок, адрес: .... кадастровый №, площадь 7439 кв. м., дата регистрации права **/**/****.

в связи с чем, является плательщиком земельного налога, согласно статье 388 НК РФ.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от **/**/**** № о необходимости уплаты земельного налога за 2016 г. по сроку уплаты **/**/****

Поскольку обязанность по уплате налога за **/**/**** год не исполнена в срок до **/**/**** то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 72,28 на задолженность по земельному налогу за 2016 г. за период с **/**/**** по **/**/****

На основании п. 2 ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № от **/**/**** об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не исполнено.

Поскольку задолженность по требованию об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №62 Иркутского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за **/**/**** год в сумме 52 637, 28 руб.

**/**/**** мировым судьей по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании обязательных платежей и санкций, который определением от **/**/**** отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом частичной оплаты земельного налога задолженность по налогам и сборам составляет 32 637, 28 руб.

Представленным суду ходатайством административный истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления, указав в обоснование, что определение об отмене судебного приказа направлено в налоговый орган только **/**/****

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных административных требований не представила.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 65 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Физические лица, пользующиеся - земельными участками, должны уплачивать земельный налог.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом из материалов административного дела ФИО1,**/**/**** года рождения, ИНН №, зарегистрированная по адресу: ...., являлась собственником следующего объекта налогообложения:

земельный участок, адрес: ...., кадастровый №, площадь 7439 кв. м., дата регистрации права **/**/****.

что подтверждается материалами дела, в связи с чем административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлено уведомление от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****, что подтверждается списком № от **/**/**** Указанный в налоговом уведомлении налог административным ответчиком не был уплачен.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № от **/**/**** в размете 52565,00 рублей, пени в размере 72,28 руб. на общую сумму 52637,28 рублей, со сроком исполнения **/**/****, что подтверждается списком № от **/**/****

Как следует из материалов административного дела № мировому судье судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области **/**/**** поступило заявление Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 52565,00 руб., пени в размере 72,28 руб., на общую сумму 52637,28 рублей.

Основаниями заявленного требования налогового органа явилось неисполнение требования № от **/**/****

**/**/**** вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 52565,00 руб., пени в размере 72,28 руб., на общую сумму 52637,28 руб.

**/**/**** мировым судьей по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от **/**/**** в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, в связи с поступившими возражениями должника.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций направлено налоговым органом **/**/****, что подтверждается штемпелем «Национальной почтовой службы Байкал» на почтовом конверте.

Оценивая соблюдение срока для взыскания и основания для его восстановления в связи с заявленным ходатайством суд приходит к выводу о восстановлении срока для его подачи, поскольку в материалах дела мирового судьи имеется сопроводительное письмо судебного участка от **/**/**** № о направлении определения об отмене судебного приказа должнику и взыскателю, вместе с тем в материалы дела представлена копия почтового конверта, содержащая печать Почты России с датой - **/**/****, при этом дата вручения и штемпель на указанном документе неразборчивы. Кроме того, довод административного истца о получении определения в феврале 2020 г. также подтверждается списком отправлений, приобщенных к материалам дела мирового судьи о направлении в адрес налогового органа определения **/**/****

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска шестимесячного срока для подачи административного искового заявления и необходимости его восстановления.

Поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена частично, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, судом восстановлен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций налоговому органу, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №18 Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 32637,28 руб., подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, пени, а также суд принимает во внимание, что их размер административным ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, учитывая положения НК РФ, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 1179 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области срок для взыскания с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области (ИНН №, КПП №) задолженность в размере 32637,28 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц в размере 32565,00 рублей, пени в размере 72,38 руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: ...., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1179 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено **/**/****

Судья Суровцева Ю.В.