Постановление № 5-401/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-401/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Дегтярева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца г. <ФИО>1 <адрес>, гражданина РФ, работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08.30 час. гр. <ФИО>2 находясь в подъезда <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки <ФИО>4, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, угрожал ей физической расправой на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями граждан <ФИО>2 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании <ФИО>2 вину признал, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <номер>, рапортом полицейского <ФИО>5, заявлением и объяснением <ФИО>4, протоколом об административном задержании и доставлении от <дата>

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не усмотрено. В связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое ) суток, с исчислением срока наказания с <дата> с 10 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: Т.В. Дегтярева