Решение № 2А-870/2018 2А-870/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-870/2018

Дело № 2а-870/2018


Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области (далее - МРИФНС №19 России по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015 год в сумме 3000 руб., пени в сумме 15 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство УАЗ 452 А, государственный регистрационный знак <№> регион. На указанное транспортное средство за 2015 год начислен транспортный налог в сумме 3000 руб. Несмотря на направление в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования, указанный налог не оплачен, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно указала, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 транспортного налога было предъявлено в судебный участок в пределах установленного законодательством срока.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, указывая, что транспортное средство УАЗ 452-А, государственный регистрационный знак <№> регион, было продано ею в 2000 году, таким образом, в 2015 году она не являлась его собственником. Указала также, что административным истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С учетом размера её пенсии сумма начисленного транспортного налога для нее является значительной.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На территории Саратовской области Законом Саратовской области от 25.11.2002 г. «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» введен транспортный налог.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ предусматривается, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2015 году принадлежало транспортное средство УАЗ 452-А, государственный регистрационный знак <№> регион, что подтверждается паспортом транспортного средства и ответом МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову.

Согласно налоговому уведомлению №97989414 от 29 июля 2016 года, за 2015 год за вышеуказанное транспортное средство начислен транспортный налог в сумме 3000 руб.

В силу п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени №19792 по состоянию на 17 декабря 2016 года со сроком исполнения до 09 февраля 2017 года, однако задолженность по налогам административным ответчиком не оплачена.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела списка, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени сдано в судебный участок №2 Заводского района г.Саратова 14 июля 2017 года, то есть в пределах установленного налоговым законодательством срока.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 11 августа 2017 года и 29 августа 2017 года по заявлению ФИО1 отменен.

С данным административным исковым заявлением МРИФНС №19 России по Саратовской области обратилась в суд 17 января 2018 года, то есть в пределах установленного законодательством 6-месячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Суд находит требования административного истца о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 обоснованными.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность за 2015 год по транспортному налогу в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному МИФНС.

Размер задолженности и пени рассчитан правильно, административным ответчиком не оспорен. Доказательств, которые свидетельствовали об уплате транспортного налога, а также пени в суммах имеющейся задолженности, в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

По приведенным выше основаниям судом отклоняются доводы административного ответчика о пропуске МРИФНС №19 России по Саратовской области срока на обращение с данным административным исковым заявлением в суд.

Ссылки административного ответчика на то, что у нее отсутствует обязанность по оплате транспортного налога за 2015 год ввиду продажи автомобиля, являются несостоятельными. Из имеющихся в материалах дела паспорта транспортного средства и ответа МРЭО ГИБДД УМВДД России на запрос суда следует, что автомобиль УАЗ 452-А, государственный регистрационный знак <№> регион, в 2015 году принадлежал ФИО1, тогда как доказательств в подтверждение продажи указанного автомобиля административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области транспортный налог за 2015 год в сумме 3000 руб., пени в сумме 15 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья Р.И. Шайгузова