Постановление № 5-1662/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-1662/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

15.09.2018 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства - в квартире № дома <адрес> в г. Пензе, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 удар в область головы, причинив тем самым ушиб мягких тканей головы и физическую боль, данные действия ФИО1 не причинили телесных повреждений, влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу с сыном и бывшей супругой – ФИО3 15.09.2018 года в 19 часов, когда он и бывшая супруга находились дома, между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударила его, он в ответ ударил ее рукой по голове. В содеянном он раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу с сыном и бывшим супругом. 15.09.2018 года она была дома, когда, примерно в 18 часов, домой пришел бывший муж - ФИО1 между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ее рукой по голове, отчего она испытала физическую боль. На следующей день у нее начались головные боли, головокружение, она была вынуждена обратиться в больницу, где ей предложили госпитализацию, но она отказалась, ей был выставлен диагноз - ушиб мягких тканей головы.

Помимо показаний потерпевшей ФИО3, показаний самого ФИО1, вина последнего в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.10.2018 года;

- сообщением, поступившим из городской больницы № 6, согласно которому 17.09.2018 года в 10 часов 05 минут обратилась ФИО3, с ее слов 15.09.2018 года в 19 часов 00 минут муж ударил по голове, выставлен диагноз –ушиб мягких тканей головы.По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также наступить последствия в виде физической боли.

Нанесение побоев объективно подтверждено как объяснениями потерпевшей ФИО3, так и заключением судебной медицинской экспертизы от 03.10.2018 года № 3495, согласно которому у ФИО3 не имеется повреждений, которые влекли бы за собой кратковременное расстройстве здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н.

Согласно справки, выданной ГБУЗ « Клиническая больница № 6», у ФИО3 имеется ушиб мягких тканей головы.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. У потерпевшей не имеется оснований оговаривать ФИО1, сам ФИО1 не оспаривает показания потерпевшей, не отрицает, что его действиями ФИО3 была причинена физическая боль.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/сч. 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358181335016353.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья