Решение № 2-4394/2019 2-4394/2019~М-3912/2019 М-3912/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4394/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4394/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с заявлением от дата клиент просил банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются «Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования». Рассмотрев предложение ответчика, банк направил ей оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита» и «Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования», являющихся общими условиями договора потребительского кредита, указав, что договор будет считаться заключенным, если банк получит от клиента подписанные ею индивидуальные условия в течение пяти рабочих дней с даты предоставления ей Индивидуальных условий. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в сумме 423360 рублей, под 24 % годовых, на срок 1827 дней. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат представленного кредита на указанных условиях. В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 502 678,45 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 502678,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8227 руб.

Представитель истца -АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №..., в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по кредитам.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №... от 27.10.2018г. сумма кредитования составляет 423360 рублей, процентная ставка по кредиту – 24% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными платежами по графику платежей, кредит предоставляется на срок 1827 дней, сроком последнего платежа – 20.10.2023г.

Из представленной суду выписки из лицевого счета ответчика №... следует, что дата на указанный счет были зачислены кредитные средства в размере 423360 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком ежемесячных сроков погашения кредита истцом в адрес ответчика дата направлялось требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до дата

Доказательств исполнения указанного требования, а также погашения кредита в установленный кредитным договором срок в деле не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 502678,45 руб. в том числе: 412208,52 руб., - задолженность по основному долгу; 47821,90 руб.- задолженность по процентам; 354 руб. – комиссия за СМС сервис, 40453,91 руб. – неустойка (до выставления Заключительного требования), 1840,12 руб. – неустойка (после выставления Заключительного требования».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить неустойку, начисленную до выставления Заключительного требования до 10 000 рублей.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 472 224,54 рублей, состоящей из: 412208,52 руб. - задолженности по основному долгу; 47821,90 руб.- задолженности по процентам; 354 руб. – комиссии за СМС сервис, 10000 руб. – неустойки (до выставления заключительного требования), 1840,12 руб. – неустойки (после выставления заключительного требования).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5250 руб., с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 472 224,54 рублей, состоящей из: 412208,52 руб. - задолженности по основному долгу; 47821,90 руб.- задолженности по процентам; 354 руб. – комиссии за СМС сервис, 10000 руб. – неустойки (до выставления заключительного требования), 1840,12 руб. – неустойки (после выставления заключительного требования).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 227 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.11.2019 г.

Судья Е.А. Митина