Решение № 2-2357/2018 2-2357/2018~М-2037/2018 М-2037/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2357/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца по доверенности и по ордеру ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Мелитонян <данные изъяты> о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что 10.07.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа сроком на 1 год. Согласно расписке он передал ответчику 500000 руб. сроком до 10.07.2016 г. с ежемесячной выплатой процентов в размере 3% или 15000 руб. В указанный срок ответчик ему денежные средства не вернул, на его неоднократные обращения отвечал отказом, мотивируя тяжелым финансовым положением. За период с 11.07.2016г. по 14.07.2018г. проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства составили 85777 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85777 руб. и понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно описательной части решения. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду показала, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.06.2017 г. он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2017 г. он освобожден от исполнения требований кредиторов. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред.ФЗ, действовавшей на момент заключения договора), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 1 год, т.е. до 10.07.2016 г., что следует из расписки от 10.07.2015 г., сумма ежемесячного платежа составляет 3% от суммы или 15000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Судом установлен факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 85777руб.

Каких-либо доказательств по частичному либо полному исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он признан несостоятельным (банкротом) суд отклоняет, поскольку данные доводы не являются законным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.213.28 ФЗ «О банкротстве…» гражданин не освобождается от обязательств:

1.Если кредиторы не знали о требованиях на момент вынесения определения о завершении этапа реализации.

2.При признании банкротства преднамеренным или фиктивным, привличении физлица к ответственности за не правомерные действия в ходе данной процедуры.

3.Физлицо не представило необходимые сведения или указало заведомо ложную информацию, что подтвердил управляющий и данный факт поддтвержден определением суда.

В судебном заседании ответчик подтвердил, тот факт, что истец не знал и не был включен в число кредиторов.

Согласно квитанции от 14.06.2018г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8200 руб. Кроме того, он понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 14.06.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Принимая решение о размере возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из конкретного объема проделанной работы, фактической сложности рассматриваемого спора, продолжительности рассмотрения дела, а также требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела в размере 20000 рублей

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 8200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 <данные изъяты> к Мелитонян <данные изъяты> о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мелитонян <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 10.07.2015г. в размере 500000 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 85777 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий П.Ю. Агафонов