Решение № 2-36/2021 2-36/2021(2-919/2020;)~М-990/2020 2-919/2020 М-990/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-36/2021

Дело №2-36/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 23 марта 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Исаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Лупу Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Лупу Т.В. был заключен кредитный договор № от 08.08.2014 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 399 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,02 % с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами составляет 613 247,78 рублей, в т.ч. 399 000 рублей сумма основного долга, 214 247,78 рублей проценты за пользование денежными средствами. 29.09.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор цессии № К3, согласно которому все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 года перешли к ООО «Нерис» в размере 418 847,08 рублей, в т.ч. 399 000 рублей – задолженность по основному долгу, 19 847,08 рублей – проценты за пользование денежными средствами. О состоявшейся уступке прав (требований) ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств. Однако обязательства исполнены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 418 847,08 рублей, из которых: 399 000 рублей – задолженность по основному долгу, 19 847,08 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 08.08.2014 года по 01.10.2015 года, а в случае удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности просят взыскать с ответчика задолженность в размере 378 210,78 рублей за период с 08.08.2016 года по 08.08.2019 года, в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 286 943,10 рублей, задолженность по процентам 91 267,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Нерис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, отказать Лупу Т.В. в удовлетворении требований, указанных в возражениях.

Ответчик Лупу Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление и уточненное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении искового заявления и уточненного искового заявления отказать в связи с истечением срока исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж был совершен ею 09.09.2014 года, в связи с чем срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ, три года – истёк. В уведомлении об уступке права требования от 03.11.2015 года ООО «Нерис» уведомляет её о переходе прав и погашении задолженности в полном объеме в сумме 418 847,08 рублей, в связи с чем полагает, что срок исковой давности истек 0.11.2018 года. ООО «Нерис» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа 29.07.2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении положительного решения по уточненному требованию просит снизить размер процентов в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка, аренды квартиры, потери работы и пандемии.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 08.08.2014 года Лупу Т.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев. На основании данного заявления 08.08.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Лупу Т.В. был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 399 000 рублей под 18,40% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору – 60 ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п.12 договора). Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 10219 рублей, первый платеж – 08.09.2014 года, последний платеж – 08.08.2019 года в размере 10 326,78 рублей. Лупу Т.В. была ознакомлена и согласна с условиями договора и обязалась их выполнять.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Лупу Т.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.09.2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Нерис» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Нерис» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) на 01.10.2015 года от 22.10.2015 года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО «Нерис» перешли права (требования) к Лупу Т.В. по кредитному договору № от 08.08.2014 года.

03.11.2015 года Лупу Т.В. было направлено уведомление о переуступке прав требований (цессии) по кредитному договору № от 08.08.2014 года и погашении задолженности в размере 418 847,08 рублей. Факт направления в адрес Лупу Т.В. указанного уведомления подтвержден реестром от 03.11.2015 года, где под номером 224 значится Лупу Т.В.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что погашение предоставленных ответчику кредитных средств должно было производиться ежемесячными периодическими платежами в размере 10 219 рублей в период с 08.09.2014 года по 08.08.2019 года (последний платеж в сумме 10326,78 руб.), то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж ответчиком был совершен 10.12.2014 года.

Как следует из материалов дела, ООО «Нерис» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 29.07.2019 года и 12.08.2019 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ №2-1375/2-2019г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 года в размере 418 847,08 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 03.02.2020 года судебный приказ №2-1375/2-2019г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника. С настоящим иском истец обратился в суд 24.11.2020 года.

Как разъяснено в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Оценивая изложенное, суд считает, что срок предъявления требований по ежемесячным платежам за период с 08.09.2014 года по 08.07.2016 года истек. Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за указанный период следует отказать.

На момент обращения в суд с судебным приказом неистекшая часть срока исковой давности по платежам с 08.08.2016 года по 08.01.2017 года составляла менее 6 месяцев, соответственно после отмены судебного приказа этот срок продлен до 6 месяцев. Однако до обращения в суд прошло более 6 месяцев, т.е. срок исковой давности истек. По требованиям за период с 08.02.2017 года по 08.05.2017 года также срок давности истек, т.к. на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа оставшаяся часть срока составляла более 6 месяцев и после отмены судебного приказа и до предъявления иска этот срок истек.

Задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 08.06.2017 года по 08.08.2019 года составляет 224 519 рублей 63 копейки. Проценты за указанный период составляют 51 501 руб. 15 копеек.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что срок исковой давности начинает течь с 03.11.2015 года и заканчивается 03.11.2018 года, поскольку в силу вышеуказанных норм срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа. С учетом изложенного с ответчика следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 224 519 рублей 63 копейки и проценты в размере 51 501 руб. 15 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Нерис» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7388,48 руб.. Поскольку исковые требования ООО «Нерис» удовлетворены частично, то с учетом вышеуказанных норм с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5960 руб. 21 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 года за период с 08.06.2017 года по 08.08.2019 года в размере 276 020 (двести семьдесят шесть тысяч двадцать) рублей 78 копеек, из которых 224 519 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 63 копейки сумма основного долга, 51 501 (пятьдесят одна тысяча пятьсот один) рубль 15 копеек проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова