Решение № 2-577/2017 2-577/2017(2-7603/2016;)~М-6979/2016 2-7603/2016 М-6979/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-577/2017

Дело 2-577/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» к Ахвердову Рауфу о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 225057 рублей 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 5451 рубль.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования автомобиля Ситроен<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ВАЗ, № ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ситроен, №, был причинен материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страховое возмещение в сумме 225057 руб. 04 коп., которые и просит взыскать с ответчика, поскольку его гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована.

В ходе рассмотрения дела в связи с в связи с прекращением деятельности ООО «СГ МСК» путем реорганизацией в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», произведена замена истца на ООО ВТБ «Страхование».

Представитель истца ООО ВТБ «Страхование» в судебное заседание не явился, извещён.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще (л.д. 59), в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:45, у <адрес><адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО3 автомобилем ВАЗ, гос.рег. номер №, произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю Ситроен, гос.рег.номер №, принадлежащему ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, гос.рег. номер № по договору ОСАГО не была застрахована.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 п.2.5 и п. 10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что он совершил столкновение с автомобилем Ситроен, гос.рег.номер № №, после чего в нарушение ПДД РФ с места происшествия скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 10 сентября 2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 16-17).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, карточками учета ТС (л.д. 15-17, 53).

Между ОАО «СГ МСК» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования автомобиля Ситроен С4, гос.рег.номер № (л.д. 9).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4, гос.рег.номер № без учета износа составила 245849 руб., с учетом износа, согласно заключению ООО «Фаворит», составила 225057 руб. 04 коп. (л.д. 26).

Страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 245849 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.7)

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Достоверных доказательств о том, что причиной ДТП является вина иных лиц, в материалы дела ответчиком не представлено.

Сведения о заключение договора ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ, гос.рег. номер № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, также опровергаются данными автоматизированной информационной системы РСА (л.д. 55-56).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет указанное выше право требования к ФИО1 в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5451 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Ахвердова Рауфа в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» в порядке регресса убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 225057 (двести двадцать пять тысяч пятьдесят семь) рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова