Решение № 2139/2026 2-139/2026 2-139/2026(2-2437/2025;)~М-1933/2025 2-2437/2025 М-1933/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2139/2026

Дело № 2139/2026

УИД 24RS0024-01-2025-003066-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» ПАО к Администрации Канского муниципального округа, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 1000000 руб. с процентной ставкой 15,9 % годовых. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность которая составляет 638180,86 руб., из которых задолженность по основному долгу 629407,09 руб., задолженность по уплате процентов по договору 8773,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредиту в размере638180,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17763,62 руб.

Представитель истца ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик представитель Администрации Канского муниципального округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в направленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать, поскольку муниципальное образование Канский муниципальный округ не принимало после смерти ФИО5 наследственного имущества.

Ответчик представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, ранее в направленном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

Третьи лица представитель АО ГСК «Югория», ПАО Сбербанк, представитель ОН НПФ ВТБ Пенсионный фонд в судебное заседание не явились, уведомлен должным образом.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд также полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено в судебном заседании, 03.12.2022 года между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей, с процентной ставкой 15,9 % годовых, на срок до 03..12.2027 г. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного взноса согласно графику составляет 24262, 76 руб., и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа по кредиту не позднее 3 -го числа каждого месяца. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.

По состоянию на 08.09.2025 г. образовалась задолженность, которая составляет 638180,86 руб., из которых задолженность по основному долгу 629407,09 руб., задолженность по уплате процентов по договору 8773,77 руб.

В соответствии с ч. ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1,2 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГКРФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда нотариусами Канского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО5 отсутствует.

Согласно сведениям АО «ТБанк», между Банком и ФИО6 заключен договор кредитной карты №, в рамках которой на имя клиента была выпущена кредитная карта. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует.

Согласно сведениям АО «Альфа- Банк», у клиента ФИО5 отсутствовали счета на период предоставления сведений.

Согласно ответам АО «Россельхозбанк», у ФИО5 действующих лицевых и иных счетов не имеется.

Согласно сведениям АО «Райффайзенбанк», ФИО5 клиентом не значится.

Согласно записи акта о рождении №, отцом ФИО5 является ФИО1, матерью - ФИО2

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, его отцом является ФИО5, матерью ФИО4

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО7, согласно записи акта №.

Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак к ФИО8, что следует из записи акта №.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что следует из записи акта №.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», ФИО5 являлся клиентом банка на его имя имеются счета, остаток на которых составляет 10 руб.

Согласно сведениям ПАО «Московский кредитный банк», АО «БМ-Банк», АО «Газпромбанк», ФИО5 клиентом не является.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО5 значатся действующие счета, с остатками денежных средств 0,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2550648,51 руб., здание и земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет автомобиль марки NISSAN {-TRAIL, г/н №, VINZ№, 2011 г.в. В настоящее время его местонахождение не известно.

Согласно сведениям ВТБ Пенсионный фонд ФИО5 является застрахованным лицом фонда на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, средства пенсионных накоплений аккумулируются в фонде в размере 74582,04 руб.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> ФИО5 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с со смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Определяя ответчиков по данному делу, суд исходит из следующего: после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, следовательно, принадлежащее на день смерти ФИО5 в виде объектов недвижимости имущество является выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и муниципального образования Администрации Канского муниципального округа исходя из следующего.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № 9).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На территории Красноярского края интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество, а именно- жилое помещение по адресу: <адрес>, здание и земельный участок по адресу: <адрес> расположенное на территории муниципального образования Канский муниципальный округ, в порядке наследования по закону перешло в собственность Канского муниципального округа; указанное имущество признается принадлежащим муниципальному образованию Канский муниципальный округ независимо от момента государственной регистрации, который несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества. данное имущество по стоимости превышает сумму долга, заявленную кредитором.

Местонахождение принадлежащего ФИО5 автомобиля не известно, в связи с чем суд не может принимать его в расчет при определении суммы общей стоимости наследства.

Также суд не включает в стоимость наследственного имущества средства пенсионных накоплений в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в сумме 74582,04 рубля, в связи с тем, что согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ данные накопления могут быть получены правопреемниками, эти средства не включаются в состав наследственной массы.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и взыскании с муниципального образования Канский муниципальный округ задолженности по кредитному договору в размере 638180,86 рублей в пользу Банка за счет наследственного имущества умершего ФИО5 и в пределах вышеуказанной стоимости наследственного имущества.(ст. 1175 ГК РФ). Иных наследников имущества не установлено.

Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» ПАО к Администрации Канского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Канский муниципальный округ (ОГРН 1252400025789), в пределах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ про состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638180,86 рублей, возврат госпошлины 17763,62 рубля.

В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2026 года.