Решение № 2А-127/2025 2А-127/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2А-127/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 15 апреля 2025 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-127/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет в собственности имущественные объекты и является плательщиком соответствующего налога. Межрайонной ИФНС №6 по Иркутской области в адрес налогоплательщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования в указанные сроки административным ответчиком не исполнены. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недоимки на дату составления иска составляет 217 руб. 90 коп. Административный истец просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления в суд, взыскать с ФИО1 задолженность в пользу Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в общем размере 217 руб. 90 коп., в том числе: налог на имущество в размере 166 руб. 00 коп. за 2017 г., земельный налог в размере 35 руб. 00 коп. за 2017 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб. 90 коп..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 п. 2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 п. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обращаясь в суд, налоговый орган сослался на наличие у ФИО1 по состоянию на дату составления административного искового заявления задолженности по налогам и пеням в размере 217,90 руб..

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой налога ФИО1 налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от 28 января 2025 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пеням с ФИО1 отказано по причине истечения сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В Куйтунский районный суд Иркутской области административный иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 ч. 2 НК РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

В ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

Поскольку истцу отказано в восстановлении срока для подачи истца, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по обязательным платежам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Степаненко