Решение № 2-4043/2017 2-743/2018 2-743/2018 (2-4043/2017;) ~ М-3514/2017 М-3514/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4043/2017

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика и третьего лица ФИО2 С..

при секретаре Матасовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-ПРОФ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-ПРОФ» (далее - ООО «СТК-ПРОФ») о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «СТК-ПРОФ» был предоставлен сумма займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем обязательства по договору займа в установленный срок ООО «СТК-ПРОФ» не исполнены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СТК-ПРОФ», третьего лица ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 (займодавец) и ООО «СТК-ПРОФ» (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставляемый заем являлся беспроцентным (п.1 договора).

Заемщик взял на себя обязательства возвратить займодавцу всю сумму займа в течение <данные изъяты> месяцев с момента заключения договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (п.п.№ договора займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В подтверждение получения суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. предоставлена расписка ООО «СТК-ПРОФ».

В обеспечение исполнения условия договора займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3, ООО «СТК-ПРОФ», ФИО4 заключен договор поручительства №

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не оспаривалось, что имело место нарушение условий договора № г. от ДД.ММ.ГГГГ г. по возврату в установленный срок всей суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку, такое признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования о взыскании в пользу истца ФИО3 с ООО «СТК-ПРОФ» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца ФИО3 с ООО «СТК-ПРОФ» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-ПРОФ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-ПРОФ» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 500 000 (двадцать шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: