Постановление № 5-1875/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-1875/2017

Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года. Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., с участием потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, пенсионера, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством: Хундай I30гос. номер № в Приморском р-не г. Санкт-Петербурга, около <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, и совершил столкновение с припаркованным транспортным средством Киа СЕРАТО гос. номер №, причинив данному ТС механические повреждения, после чего водитель ФИО4 в нарушение требований пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, отводов составу суда и ходатайств не заявил. Показал, что он (ФИО4) узнал о совершенном им ДТП после того, как ему (ФИО4) показали документы о том, что он является участником ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, ездил в магазин, сдавал задним ходом, потому что не видел стоявших автомобилей и, не почувствовав никакого удара, уехал. Стучавшего в стекло автомобиля мужчину видел, но не стал останавливаться, поскольку решил, что это может быть «подстава».

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подразумевает умышленное оставление водителем места ДТП. ФИО4 покинул место ДТП не умышленно, поскольку не заметил столкновения. Проведенная экспертиза, так же доказывает отсутствие ФИО6ФИО4, поскольку на автомобиле вообще не имеется повреждений в задней части, которые бы могли возникнуть в результате ДТП.

Потерпевший ФИО1 по существу событий ДД.ММ.ГГГГ показал, что он в момент ДТП находился в своем автомобиле, им не управлял, сидел на пассажирском сиденье спереди, занимался электрикой. Работал видеорегистратор. После того, как он (ФИО1) увидел опасное сближение автомобиля ФИО4 с его (ФИО1) автомобилем, то он подал звуковой сигнал, но водитель Хундай I30 не среагировал, продолжил движение, въехал в переднюю часть его машины задним бампером. Тогда он (ФИО1) направился к этому водителю для выяснения ситуации, постучал в окно, однако ФИО4 продолжил движение. В результате столкновения его (ФИО1) а/м получил повреждение переднего бампера, решетки радиатора, левой передней фары, капота.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО4, в котором указаны обстоятельства совершенияФИО4 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на имеющиеся на а/м Киа СЕРАТО гос. номер № механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, левой передней фары, капота;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, работающей в <данные изъяты>, допрошенной в судебном заседании.

Свидетель ФИО3,будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показала, что в ее производство поступило определение о возбуждение дела об АП. Она (ФИО3) установила собственника скрывшегося с места ДТП автомобиля и путем извещения вызвала в ОГИБДД. Она (ФИО3) показала видеозапись с места ДТП и попросила дать пояснения касательно того, почему он (ФИО4) оставил место ДТП, на что он (ФИО4) ответил, что испугался. Она (ФИО3) осмотрела ТС ФИО4 на наличие повреждений, выявила их отсутствие. От удара а/м потерпевшего пошатнулся, что видно на видеозаписи. Ходатайств на проведение экспертизы от участников ДТП не поступало.

- видеозаписью с камеры видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ с отображением события ДТП, приобщенной в материалы дела на CD-Rдиске.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 2.6.1Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия ФИО4, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Пояснения ФИО4 о том, что он не заметил факт столкновения автомобилей и не придал этому значения, поэтому и продолжил движения, суд находит надуманными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

Данная позиция ФИО4 опровергается показаниями ФИО5 и ФИО7 ФИО3, которые ранее с ФИО4 знакомы не были, оснований для оговора последнего с их стороны судом не установлено.

ФИО4 в течение продолжительного времени управляет ТС (имеет водительское удостоверение), должен был при движении проявлять повышенную внимательность и осторожность, позволяющую контролировать дорожную обстановку, соблюдать скоростной режим.

Таким образом, суд считает вину ФИО4 доказанной, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: