Решение № 2-5959/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-5959/2025

УИД 77RS0010-02-2025-000336-28

Дело № 2-5959/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, выплатить пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Балашихинский городской суд Московской области с указанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что 9 июня 2024 г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением на оформление досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от 02.10.2024 Филиал № 7 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области отказал истцу в назначении пенсии, мотивировав отказ тем, что требуемый на дату обращения стаж отсутствует, при требуемом страховом стаже 25 лет у истца всего лишь стаж 13 лет 7 мес. 23 дня. При этом, ответчиком отклонен в качестве подтверждения страхового стажа документ – трудовая книжка колхозника, в связи с тем, что в данный документ внесены записи о периоде работы только в колхозе, а также на титульном листе исправлена дата рождения и не соответствует паспортным данным. Истец считает, что ответчиком безосновательно не были включены в специальный страховой стаж следующие периоды: СУ 25 треста «Мосасфальтстрой» в должности асфальтобетонщик с 01.05.1989 по 02.09.1996; ТОО «Альтрас» в должности асфальтобетонщик с 03.09.1996 по 19.04.1997; ООО «Дорзапад-М» в должности асфальтобетонщик с 23.04.1997 по 01.07.1998; ЗАО «Фирма Индорстрой» в должности асфальтобетонщик с 17.07.1998 по 18.10.1999. ФИО1 считает, что отказ ответчика в установлении досрочной страховой пенсии является незаконным и подлежит отмене, а спорные периоды трудовой деятельности подлежат учету ответчиком в полной мере для целей назначения страховой пенсии. Просит суд установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки колхозника УКР №, выданной 15.10.1983, вкладыша в трудовую книжку ВТ №, выданного 01.10.2008; признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от 02.10.2024; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в общий страховой стаж ФИО1 период службы в рядах Советской армии с 11.12.1983 по 07.12.1985, периоды работы: в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой» в должности бетонщик с 19.05.1986 по 01.05.1989; в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой» в должности асфальтобетонщик с 01.05.1989 по 02.09.1996; в ТОО «Альтрас» в должности асфальтобетонщик с 03.09.1996 по 19.04.1997; в ООО «Дорзапад-М» в должности асфальтобетонщик с 23.04.1997 по 01.07.1998; в ЗАО «Фирма Индорстрой» в должности асфальтобетонщик с 17.07.1998 по 18.10.1999; в ООО Фирма «Шанс» в должности водитель-экспедитор с 19.10.1999 по 26.09.2000; в ООО «Стройтерминал Печатники» в должности кладовщик-грузчик с 02.10.2000 по 31.05.2001; в ООО «Стройтерминал Печатники» в должности заведующий складом с 01.06.2001 по 30.06.2003; в ООО «Стройтерминал АВС» в должности заведующий складом дверной продукции с 01.07.2003 по 13.09.2005; в ООО «Эскаро Трейд» менеджер с 10.01.2006 по 01.10.2008; в ООО «Премьер М» в должности специалист по интернет проектам с 01.07.2018 по 31.03.2020; в ООО «Драйв» в должности начальник склада с 19.07.2022 по 02.09.2022; в ООО «Москарт» в должности приемщик-сдатчик с 24.11.2022 по 17.03.2023; в ООО «Стройник» в должности кладовщик с 21.03.2023 по 24.10.2023; ООО «Азимут» в должности кладовщик с 26.10.2023 по настоящее время; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ФИО1 следующие периоды работы: в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой» в должности асфальтобетонщик с 01.05.1989 по 02.09.1996; в ТОО «Альтрас» в должности асфальтобетонщик с 03.09.1996 по 19.04.1997; в ООО «Дорзапад-М» в должности асфальтобетонщик с 23.04.1997 по 01.07.1998; в ЗАО «Фирма Индорстрой» в должности асфальтобетонщик с 17.07.1998 по 18.10.1999; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить и выплатить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 09.06.2024; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 рублей, нотариальные расходы в размере 2800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из указанного положения следует, что при оценке права истца на досрочную пенсию необходимо учитывать нормы, как ранее действовавшего, так и действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями груда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию но возрасту (по старости льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условий труда, работа в которых даст право на государственную пенсию на льготных условиях льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имев место до 1 января 1992 г.

В Списке № 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 поименованы асфальтобетонщики (асфальтировщики, автогудронаторщи битумизаторы, варильцики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики), Списке № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 поименованы бетонщики (код. 22901002-11196), асфальтобетоншики (2290000а-11140), асфальтобетонщики - варильщики (код 2290000а-11141), битумщики (2290000a-11200).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-Ф3 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период или документами выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Абз. 2 п. 11 Правил установлено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудов законодательством, действовавшим на возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателя или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работы, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2 утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г. рекомендуется засчитывать стаж на соответствующих видах работ дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размер менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области было вынесено решение об отказе в установлении пенсии № от 02.10.2024, которым было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что в страховой стаж ФИО1 включены следующие периоды: с 01.09.1982 по 18.07.1983 - 00 лет 10 мес. 17 дней - учеба в техучилище; с 15.10.1983г. по 15.11.1983г. - 00 лет 01 мес. 01 день; с 11.12.1983г. по 07.12.1985г. - 01 год 11 мес. 26 дней - служба в армии; с 01.10.2000г. по 31.12.2001г. - 01 год 03 мес. 01 день; с 01.01.2002г. по 13.09.2005г. - 03 года 08 мес. 13 дней; с 10.01.2006г. по 01.10.2008г. - 02 года 08 мес. 22 дня; с 01.02.2016г. по 31.12.2016г. - 00 лет 11 мес. 01 день; с 01.07.1018г. по 31.03.2020г. - 01 год 09 мес. 01 день; с 19.07.2022г. по 02.09.2022г. - 00 лет 01 мес. 14 дней; с 24.11.2022г. по 17.03.2023г. - 00 лет 03 мес. 24 дня; с 21.03.2023г. по 24.10.2023г. - 00 лет 07 мес. 04 дня; с 26.10.2023г. по 31.12.2023г. - 00 лет 02 мес. 06 дней. Включены периоды работы (согласно трудовой книжке колхозника УКР № от 15.10.1983 года): в СУ 25 треста «Мосасвальтстрой» в должности асфальтобетонщика с 01.05.1989г. по 02.09.1996г. - 07 лет 04 мес. 02 дня; в ТОО «Альтрас» в должности асфальтобетонщика; с 03.09.1996г. по 19.04.1997г. - 00 лет 07 мес. 17 дней; в ООО «Дорзапад-М» в должности асфальтобетонщика с 23.04.1997г. по 01.07.1998г. - 01 год 02 мес. 09 дней; в ЗАО «Фирма Индорстрой» в должности асфальтобетонщика с 17.07.1998г. по 18.10.1999г. - 01 год 03 мес. 02 дня, в связи с отсутствием документального подтверждения факта льготной работы. Кроме того в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и в страховой стаж не включены периоды работы, внесенные в трудовую книжку колхозника УКР № от 15.10.1983, так как согласно Постановлению СМ СССР от 21.04.1975 г. № 310 «О трудовых книжках колхозников», трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов в которую вносятся записи о периоде работы только в колхозе. Также трудовая книжка колхозника не может быть принята к зачету, т.к. на титульном листе исправлено имя, и дата рождения не соответствуют данным заявителя указанным в паспорте. Документальное подтверждение страхового стажа отсутствует. В целях подтверждения работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по периодам, были направлены соответствующие запросы. Согласно ответу из Филиала № 5. ОСФР по г. Москве и Московской области от 29.08.2024 № на запрос о проверке стажа на соответствующих видах работ ФИО1, работавшего в ОАО «СУ-25 Мосасфальтстрой» в качестве асфальтобетонщика с 01.05.1989 по 02.09.1996 организация AO «CУ-25 Мосасфальтстрой» находится в процессе банкротства с 21.04.2020, открыто конкурсное производство, телефоны не актуальны, сведениями о месте нахождения документов не располагают. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у Аметова Э.3. на дату обращения (09.06.2024) отсутствует, страховой стаж составляет 13 лет 7 мес. 23 дня при требуемом страховой стаж 25 лет. Включение в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отпуска без сохранения заработной платы названными Правилами, не предусмотрены. Таковым, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица является период с 03.02.2023 г. по 03.02.2023 г. - 00 лет 00 мес. 01 день.

С решением пенсионного органа в части исключения из стажа периода службы в рядах Советской армии с 11.12.1983 по 07.12.1985, периоды работы: с 19.05.1986 по 01.05.1989 должности бетонщика в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой», с 01.05.1989 по 02.09.1996 в должности асфальтобетонщика в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой» и с 01.05.1989 по 02.09.1996 в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой» суд не может согласиться.

Из справки записей в трудовой книжке колхозника следует, что ФИО1 действительно работал с 19.05.1986 по 01.05.1989 должности бетонщика в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой», с 01.05.1989 по 02.09.1996 в должности асфальтобетонщика в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой», в ТОО «Альтрас» в должности асфальтобетонщик с 03.09.1996 по 19.04.1997; в ООО «Дорзапад-М» в должности асфальтобетонщик с 23.04.1997 по 01.07.1998; в ЗАО «Фирма Индорстрой» в должности асфальтобетонщик с 17.07.1998 по 18.10.1999; в ООО Фирма «Шанс» в должности водитель-экспедитор с 19.10.1999 по 26.09.2000; в ООО «Стройтерминал Печатники» в должности кладовщик-грузчик с 02.10.2000 по 31.05.2001; в ООО «Стройтерминал Печатники» в должности заведующий складом с 01.06.2001 по 30.06.2003; в ООО «Стройтерминал АВС» в должности заведующий складом дверной продукции с 01.07.2003 по 13.09.2005; в ООО «Эскаро Трейд» в должности менеджер с 10.01.2006 по 01.10.2008; в ООО «Премьер М» в должности специалист по интернет проектам с 01.07.2018 по 31.03.2020; в ООО «Драйв» в должности начальник склада с 19.07.2022 по 02.09.2022; в ООО «Москарт» в должности приемщик-сдатчик с 24.11.2022 по 17.03.2023; в ООО «Стройник» в должности кладовщик с 21.03.2023 по 24.10.2023; в ООО «Азимут» в должности кладовщик с 26.10.2023 по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, суд обязывает ответчика включить периоды работы: с 19.05.1986 по 01.05.1989 в должности бетонщика в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой», с 01.05.1989 по 02.09.1996 в должности асфальтобетонщика в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой», с 03.09.1996 по 19.04.1997 в должности асфальтобетонщика в ТОО «Альтрас», с 23.04.1997 по 01.07.1998 в должности асфальтобетонщик в ООО «Дорзапад-М», с 17.07.1998 по 18.10.1999 в должности асфальтобетонщик в ЗАО «Фирма Индорстрой», с 19.10.1999 по 26.09.2000 в должности водитель-экспедитор в ООО Фирма «Шанс», с 02.10.2000 по 31.05.2001 в должности кладовщик-грузчик в ООО «Стройтерминал Печатники», с 01.06.2001 по 30.06.2003 в должности заведующий складом в ООО «Стройтерминал Печатники», с 01.07.2003 по 13.09.2005 в должности заведующий складом дверной продукции в ООО «Стройтерминал АВС», с 10.01.2006 по 01.10.2008 в должности менеджер в ООО «Эскаро Трейд», с 01.07.2018 по 31.03.2020 в должности специалист по интернет проектам в ООО «Премьер М», с 19.07.2022 по 02.09.2022 в должности начальник склада в ООО «Драйв», с 24.11.2022 по 17.03.2023 в должности приемщик-сдатчик в ООО «Москарт», с 21.03.2023 по 24.10.2023 в должности кладовщик в ООО «Стройник», а также период службы в рядах Советской армии с 11.12.1983 по 07.12.1985 истца в общий страховой стаж и включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 01.05.1989 по 02.09.1996 в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой», в ТОО «Альтрас» в должности асфальтобетонщик с 03.09.1996 по 19.04.1997, в ООО «Дорзапад-М» в должности асфальтобетонщик с 23.04.1997 по 01.07.1998, в ЗАО «Фирма Индорстрой» в должности асфальтобетонщик с 17.07.1998 по 18.10.1999.

Таким образом, исходя из приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а у ответчика соответственно возникла обязанность назначить и выплачивать ему досрочную пенсию по указанным основаниям, в с чем решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от 02.10.2024 является незаконным, как противоречащее закону и нарушающее права истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от 02.10.2024.

Реализация права на досрочное назначение пенсии носит заявительный характер и связывается законодателем с датой обращения за ее назначением.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент обращения к ответчику (09.06.2024) истец, с учетом включенных судом периодов работы, выработал специальный стаж 25 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу об обязании ответчика признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 09.06.2024 и досрочную страховую пенсию по старости с 09.06.2024.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание пояснения стороны истца, которые в силу положений ст. 55 ГПК РФ также являются самостоятельным способом доказывания по делу, анализируя представленные истцом письменные доказательства, приходит к выводу, что требования истца с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из того, что представленные истцом доказательства в своей совокупности позволяют суду достоверно установить факт принадлежности истцу правоустанавливающих документов – трудовой книжки колхозника УКР №, выданной 15.10.1983, вкладыша в трудовую книжку ВТ №, выданного 01.10.2008.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной нормы закона следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов за совершение нотариальной доверенности не имеется, поскольку в данном случае доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца обязался оказать юридические услуги. В подтверждение оплаты суммы вознаграждения предоставлены оферта на заключение договора на оказание юридических услуг от 14.11.2024 № от 14.11.2024, условия предоставления юридической помощи, квитанция об оплате (л.д. 35-40).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также характер спора и продолжительность рассмотрения судом данного дела, объем оказанных услуг, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. завышенной, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, выплатить пенсию, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт №) трудовой книжки колхозника УКР №, выданной 15.10.1983, вкладыша в трудовую книжку ВТ №, выданного 01.10.2008.

Признать незаконным отказ филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от 02.10.2024.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в общий страховой стаж ФИО1 (паспорт №) период службы в рядах Советской армии с 11.12.1983 по 07.12.1985, периоды работы: с 19.05.1986 по 01.05.1989 в должности бетонщика в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой», с 01.05.1989 по 02.09.1996 в должности асфальтобетонщика в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой», с 03.09.1996 по 19.04.1997 в должности асфальтобетонщика в ТОО «Альтрас», с 23.04.1997 по 01.07.1998 в должности асфальтобетонщик в ООО «Дорзапад-М», с 17.07.1998 по 18.10.1999 в должности асфальтобетонщик в ЗАО «Фирма Индорстрой», с 19.10.1999 по 26.09.2000 в должности водитель-экспедитор в ООО Фирма «Шанс», с 02.10.2000 по 31.05.2001 в должности кладовщик-грузчик в ООО «Стройтерминал Печатники», с 01.06.2001 по 30.06.2003 в должности заведующий складом в ООО «Стройтерминал Печатники», с 01.07.2003 по 13.09.2005 в должности заведующий складом дверной продукции в ООО «Стройтерминал АВС», с 10.01.2006 по 01.10.2008 в должности менеджер в ООО «Эскаро Трейд», с 01.07.2018 по 31.03.2020 в должности специалист по интернет проектам в ООО «Премьер М», с 19.07.2022 по 02.09.2022 в должности начальник склада в ООО «Драйв», с 24.11.2022 по 17.03.2023 в должности приемщик-сдатчик в ООО «Москарт», с 21.03.2023 по 24.10.2023 в должности кладовщик в ООО «Стройник».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ФИО1 (паспорт №) следующие периоды работы: с 01.05.1989 по 02.09.1996 в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой», с 03.09.1996 по 19.04.1997 в должности асфальтобетонщик в ТОО «Альтрас», с 23.04.1997 по 01.07.1998 в должности асфальтобетонщик в ООО «Дорзапад-М», с 17.07.1998 по 18.10.1999 в должности асфальтобетонщик в ЗАО «Фирма Индорстрой».

Признать за ФИО1 (паспорт №) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 09.06.2024.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 (паспорт №) досрочную страховую пенсию по старости с 09.06.2024.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Давыдова

Мотивированное решение суда составлено 03.10.2025.