Решение № 2-3414/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-3414/2024

Дело №2-3414/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее АО «ЕИРЦ СПБ») обратилось в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников за период с 01.09.2016 по 14.05.2020 в размере 61.710 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.051 руб. 30 коп. Требования мотивированы тем, что собственником квартиры, расположенной по <адрес>, являлся ФИО1, умерший 29.11.2008, за указанный период возникла задолженность по оплате коммунальных услуг. Наследником после смерти ФИО1 является ответчик.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2023, материалы дела переданы по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанны в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу ее регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, являлся ФИО1

Также ФИО1 является абонентом по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 гражданского кодекса РФ.

АО «ЕИРЦ СПБ» выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными прибора учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В целях учета электроэнергии, потребляемой в квартире, установлен прибор учета №, который введен в эксплуатацию 19.03.2022.

В период с 01.09.2016 по 14.05.2020 абонентом принята и не оплачена электроэнергия на сумму 61.710 руб. 10 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных АО «ЕИРЦ СПБ» требований.

Проверив представленный истцом и не опровергнутый ответчиком расчет задолженности, суд признает его соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу АО «ЕИРЦ СПБ» подлежит взысканию задолженность в вышеуказанной сумме.

В процессе рассмотрения дела ответчиком какие-либо встречные исковые требования в установленном законом порядке предъявлены не были, контррасчет не представлен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.051 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2016 по 14.05.2020 в размере 61.710 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.051 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12.04.2024.

УИД 78RS0008-01-2023-004887-54