Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-621/2019 М-621/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-713/2019

Дело ........

УИД-26RS0........-81
Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Мирненского сельского совета ...... о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Мирненского сельского совета ......, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 54,9 га. находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:212.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ......... умерла его мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Местоположение: ...... СХПК (колхоз) Мир. ......ю: 76833148 кв.м., для сельскохозяйственного производства. Земельный участок, находится в общей долевой собственности с кадастровым номером: 26:36:000000:212. Адрес местоположение: ......, СХПК (колхоз) «Мир». В соответствии со списком собственников земельных долей товарищества с ограниченной ответственностью «Мир» ФИО1 значится в списке, по списку ей принадлежит 54,9 га., из них 9 га. пашни 45,9 га. пастбищ. Сельскохозяйственным Производственным Кооперативом - Коллективное хозяйство «Мир» СХПК - колхоз «Мир» была выдана справка о том, что у ФИО1 имеется пай размером 54,9 га., на участке 26:36:000000:212, который использовался СХПК-колхозом «Мир» до 2013 г., справка выдана ........., ......... ......... Наурским районным судом ЧР вынесено решение о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, ......... года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО1, ......... года рождения, уроженки: ......, ЧИАССР, умершей ......... в ......, Чеченской Республики. ......... по решению Наурского районного суда Чеченской Республики он признан наследником по закону после смерти матери ФИО1, умершей ......... в ......, ЧР. Он обратился к нотариусу по ...... Чеченской Республики, для получения свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери, ФИО1. Нотариус по ...... Чеченской Республики свидетельство о праве на наследство по закону не выдал, в связи с тем, что право на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1, а так же местоположение не определено, нотариус рекомендовал обратиться в суд для признания права собственности на земельную долю общей долевой собственности 54,9 га. из них пашни 9 га. Пастбищ 45,9 га., с кадастровым номером 26:36:000000:212. Факт что у его матери имеется доля в земельном массиве 26:36:000000:212 подтверждает дополнительный список собственников земельных долей товарищества с ограниченной ответственностью «Мир», а так же справка выданная СХПК - колхоз Мир. Он является единственным наследником после смерти матери ФИО1. Никто из третьих лиц не претендует и не оспаривает его право собственности на указанное имущество. Факт что он, ФИО1, фактически распоряжается и управляет наследственным имуществом, а так же владеет и пользуется земельным участком и фактически принял наследство, могут подтвердить свидетели явку которых в суд он обеспечит.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Мирненского сельсовета ......, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Мирненского сельсовета ......, одновременно указав, что администрация муниципального образования Мирненского сельсовета ...... не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель 3-го лица – Курского отдела Управления Росреестра по ......, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Курского отдела Управления Росреестра по .......

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников процесса, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Судом установлено, что ......... в ...... Чеченской Республики умерла ФИО1.

Истец является сыном умершей ФИО1, что подтверждено свидетельством о его рождении.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Наурского нотариального округа Чеченской Республики, наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

Одновременно, каких-либо допустимых доказательств совершения истцом действий по фактическому принятию наследства открывшегося после смерти матери, отвечающих разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» суду не представлено.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена суду копия Распоряжения главы ......ной государственной администрации СК от ......... об утверждении дополнительного списка лиц имеющих право на получение в собственность земельных долей товарищества с ограниченной ответственностью «Мир», а также копия приложения к указанному Распоряжению – дополнительный список собственников земельных долей ТОО «Мир» в котором значится ФИО1 (без указания отчества и даты рождения).

Суду также представлена справка СХПК «Мир» из которой следует, что у ФИО1 (без указания отчества и даты рождения) имеется земельный пай размером 54,9 га. на участке 26:36:000000:212, который использовался СХПК колхозом «Мир» до 2013 года.

При этом, каких-либо доказательств достоверно подтверждающих, что ФИО1 и умершая мать истца - ФИО1, ......... года рождения, одно и то же лицо, материалы дела не содержат.

Указанные истцом обстоятельства и представленные в их подтверждение документы, по мнению суда, не могут быть расценены как бесспорные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО1 земельной доли, на которую в порядке наследования просит признать право собственности ФИО1.

В соответствии с Указом Президента от ......... ........ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до ......... провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от ......... ........ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от ......... ........ "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ......... ........ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая.

В силу пунктов 8, 16 Постановления ........ в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли, при этом владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Из разъяснений, содержащихся в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ......... ........ "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ......... N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ......... N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В силу действовавшего в исследуемый период законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что наследодатель ФИО1 по состоянию на ......... была включена при жизни в список лиц, имеющих право на выделение ей земельной доли размером 54,9 га. из земельного участка ТОО «Мир».

При этом, доказательств подтверждающих, что ФИО1 при жизни в предусмотренном законом порядке реализовала право на получение в собственность указанного недвижимого имущества материалы дела не содержат.

Надлежащих доказательств создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внесения в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения наследодателем земельной долей иным способом, истцом суду не представлено.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Подп. 2 п.1 ст.8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Право собственности на недвижимое имущество подтверждается лишь допустимыми доказательствами.

В соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истцом не предоставлено суду, достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что при жизни ФИО1 выразила свою волю, направленную на получение в собственность земельной доли, на приобретение которой она имела право.

Именно в процессуальную обязанность истца, как материально заинтересованной стороны в разрешении спора, входила доказательственная деятельность.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, на истце лежала обязанность предоставления в суд доказательств обосновывающих заявленные им требования.

В процессуальную деятельность суда входила оценка предоставленных доказательств, которая им была дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Неблагоприятные последствия не предоставления доказательств возлагаются на сторону, обязанную доказывать свои требования и возражения (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права собственности на спорное недвижимое имущество, отсутствие доказательств, опровергающих отчуждение невыкупленной и неоформленной доли в праве на земельный участок иными лицами, либо подтверждающих иное распоряжение указанной долей, суд исходит из отсутствия доказательств наличия прав умершего наследодателя на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении заявленных к администрации муниципального образования Мирненского сельского совета ...... исковых требований о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью 54,9 га., находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:212, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова