Решение № 2А-1000/2025 2А-1000/2025~М-838/2025 М-838/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-1000/2025

Дело № 2а-1000/2025

10RS0017-01-2025-001476-96


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.

с участием прокурора Кононова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» о частичной отмене административных ограничений,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что решением суда в отношении административного истца установлен административный надзор. Административный истец трудоустроен, режим его работы требует отсутствия по месту жительства в вечернее время. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, пояснил, что работает поваром в ресторане «<Данные изъяты>». График работы <Данные изъяты> После окончания рабочего времени требуется еще час для замывки позиций и подготовки к следующей смене. Дорога до дома занимает у истца примерно 20 минут.

Представитель административного ответчика ФИО2 разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что ФИО1 не допускает нарушений, соблюдает установленные ограничения.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, учетное дело поднадзорного лица, суд приходит к следующему выводу.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <Номер обезличен> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <Адрес обезличен>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<Дата обезличена> ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД Российской Федерации «Сортавальское».

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> изменено административное ограничение, установленное решением Кольского районного суда Мурманской области от <Дата обезличена>, в виде запрета выезда за пределы <Адрес обезличен> на запрет выезда за пределы Сортавальского муниципального округа.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Согласно п. 31 названного постановления при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

По делу установлено, что <Дата обезличена> административный истец принят на работу в кафе «<Данные изъяты>», между ним и ИП А заключен трудовой договор.

Согласно п. 4.1 трудового договора работнику установлена пятидневная рабочая неделя с началом работы в период времени с <Данные изъяты>

Приказом от <Дата обезличена> оформлен перевод административного истца на постоянное место работы поваром в <Данные изъяты>

Согласно ответу на запрос суда ИП А рабочее время административного истца определено с <Номер обезличен>. Ресторан «<Данные изъяты>» работает в режиме с <Номер обезличен>. С <Дата обезличена> ресторан будет работать до <Номер обезличен> В связи с тем, что после работы заведения в должностные обязанности сотрудников (поваров и официантов) входит уборка и замывка рабочего места (что занимает от <Номер обезличен> до <Номер обезличен> минут), существует производственная необходимость в привлечении административного истца к труду в вечернее и ночное время.

Данными, представленными ОСФР по Республике Карелия, подтверждается факт работы административного истца у ИП А с <Дата обезличена>

По сведениям ОМВД России «Сортавальское» ФИО1 за нарушение охраны общественного порядка к административной ответственности не привлекался, в общении вежлив и корректен, официально трудоустроен, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, в целом характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание факт официального трудоустройства административного истца, режим его работы, представленные суду сведения о соблюдении им административных ограничений и иные данные, характеризующие его с положительной стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении административного иска и отмене административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Такая отмена будет способствовать осуществлению истцом трудовой деятельности и его социализации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Кольского районного суда Мурманской области от <Дата обезличена> в отношении ФИО1, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с <Номер обезличен> часов до <Номер обезличен> часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 4 ст. 273 КАС РФ

изготовлено 10 декабря 2025 г.