Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело №2-61/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 10 мая 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., с участием: представителя истца - ФИО1 (доверенность от 06.02.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 С-У., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 С-У., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 С-У. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении денежных средств в сумме 700 000 руб. под 14,5% годовых, на срок до (дата обезличена), и кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении денежных средств в сумме 700 000 руб. под 14,5% годовых, на срок до (дата обезличена).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику, что подтверждается банковскими ордерами от (дата обезличена) (номер обезличен), (номер обезличен). В нарушение условий кредитных договоров ФИО2 С-У. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитами, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) в размере 447 216 руб. 46 коп., по кредитному договору (номер обезличен) руб. 35 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитным договорам предоставлено поручительство ФИО6, ФИО4, ФИО5 (далее - ответчики, поручители).

В адрес ответчиков были направлены требования об уплате задолженности по основному долгу и процентам. После чего, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам соответственно в размере 447 216 руб. 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 672 руб. 16 коп., 649 219 руб. 35 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 962 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 С-У. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении денежных средств в сумме 700 000 руб. под 14,5% годовых, на срок до (дата обезличена), и кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении денежных средств в сумме 700 000 руб. под 14,5% годовых, на срок до (дата обезличена).

В связи с изменением организационно-правовой формы в наименование банка внесены соответствующие изменения.

В соответствии с условиями п.п.4.2.1-4.2.2 кредитного договора погашение кредита ФИО2 С-У. производится согласно утвержденному графику, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Платежи по возврату кредита, уплата процентов, комиссий и неустоек производится в безналичной форме путем перечисления с текущего счета (п.4.3 кредитного договора). При этом согласно п.4.7.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, обеспечение исполнения обязательств по договору, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

При этом суд признает, что требования договора соответствуют нормам действующего законодательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (номер обезличен), между истцом и ФИО6, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства физического лица от (дата обезличена) (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен). А в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (номер обезличен) между истцом и ФИО6, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства физического лица от (дата обезличена) (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен).

В соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно условиям заключенных договоров поручительства ФИО6, ФИО4, ФИО5 несут солидарную с ФИО2 С-У. и между собой ответственность по заключенным кредитным договорам.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 С-У. кредит в сумме 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от (дата обезличена) (номер обезличен) по кредитному договору (номер обезличен), а также 700 000 руб. по кредитному договору (номер обезличен), что подтверждается банковским ордером от (дата обезличена) (номер обезличен).

Вследствие ненадлежащего выполнения ФИО2 Х-С. взятых на себя обязательств, по состоянию на (дата обезличена) у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере 447 216 руб. 46 коп в том числе: основной долг - 332 213 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 115 002 руб. 48 коп., а по кредитному договору (номер обезличен) - в размере 649 219 руб. 35 коп., в том числе: основной долг - 431 859 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом - 217 360 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Несвоевременное и не в полном объеме погашение задолженности нарушает права истца, следовательно, банк вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о восстановлении нарушенных прав.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).

В силу п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу п.2.2 договоров поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

Уведомлениями от (дата обезличена) (номер обезличен) о досрочном возврате задолженности истец потребовал от ФИО2 С-У. в срок до (дата обезличена) явиться в банк для уточнения суммы задолженности по кредитным договорам (номер обезличен), (номер обезличен) и порядка ее погашения. Однако ответчик оставил уведомления банка без внимания.

Направленные в адрес поручителей ФИО6, ФИО4, ФИО5 уведомления от (дата обезличена) (номер обезличен) с предложением уплатить задолженность по указанным кредитным договорам в срок до (дата обезличена) также оставлены без исполнения.

В связи с чем, истец обратился с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности с ответчиков.

Разрешая исковые требования банка о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по указанным кредитным договорам от (дата обезличена), следует учесть следующее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ (п.4 ст.367 ГК РФ в редакции, действующей до (дата обезличена)) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Предусмотренный указанной нормой срок определяет срок действия поручительства и не является сроком исковой давности.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между банком и ФИО6, ФИО4, ФИО5 договоров поручительства, они прекращают свое действие, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 кредитного договора (пункт 4.2).

В данном случае, с учетом порядка исчисления сроков, установленного ст.190 ГК РФ, конкретный срок в договорах поручительства от (дата обезличена) определен не был.

Следовательно, истец вправе предъявлять к поручителям ФИО6, ФИО4, ФИО5 требования о погашении задолженности ФИО2 С-У. в течение одного года с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Условиями заключенного кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен) предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно с (дата обезличена), а проценты за пользование кредитом - ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов с (дата обезличена). А условиями кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен) предусмотрено погашение кредит равными долями в соответствии с графиком, а процентов за пользование кредитом - ежемесячно.

Таким образом, кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).

Поскольку договора поручительства, заключенные с поручителями, в данном случае, не содержат положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. При этом, учитывая, что кредитные обязательства подлежали исполнению по частям, указанный срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Условие договоров поручительства, согласно которым ФИО6, ФИО4, ФИО5 обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обществом своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно выписке по лицевому счету, представленной банком, последний платеж ФИО2 С-У. в счет исполнения кредитного договора (номер обезличен) произвел (дата обезличена), а кредитного договора (номер обезличен) - (дата обезличена).

Из предоставленного расчета задолженности следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте истец исковое заявление в суд направил (дата обезличена), следовательно, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период до (дата обезличена) прекратилось.

Следовательно, требования банка о солидарном взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) удовлетворению не подлежат, поскольку поручительство в данной части обязательств прекратилось.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) подлежит взысканию в пользу банка в солидарном порядке с заемщика и поручителей за годичный срок, предшествующий подаче иска (с (дата обезличена)) по заявленный истцом период - (дата обезличена), что по основному долгу состаляет 189 189 руб. 20 коп., а по процентам за пользование кредитом - 26 945 руб. 07 коп.

Согласно графику платежей по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) после указанной даты ((дата обезличена)) очередной платеж по кредитному договору должен быть осуществлен заемщиком (дата обезличена) (по основному долгу) и (дата обезличена) (по процентам).

Следовательно, с учетом установленных сроков уплаты основного долга и процентов, а также последнего платежа, произведенного заемщиком, требования банка о солидарном взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в сумме 26 945 руб. 07 коп.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, Банком суду не представлено.

В удовлетворении остальной части исковых требований банка о солидарном взыскании задолженности с поручителей кредитной задолженности заемщика следует отказать за прекращением поручительства.

Разрешая исковые требования банка в части солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение,суд присуждаетсудебные расходы соразмерно удовлетворенной частииска.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в случае, если она установлена законом или предусмотрена договором, в данном случае, в п.2.2. указанных договоров поручительства от (дата обезличена).

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 9 962 руб. 19 коп., от (дата обезличена) в размере 7 672 руб. 16 коп. подлежит возмещению солидарно с ответчиков в размере 3 909 руб. 53 коп., в остальной части - заемщиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 369002, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) А) к ФИО2 С-У. ((дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), адрес регистрации: (адрес обезличен)), ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, адрес регистрации: КЧР, (адрес обезличен), а. Сары-Тюз, (адрес обезличен)), ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), адрес регистрации: КЧР, (адрес обезличен)), ФИО5 ((дата обезличена) года рождения, уроженец а. Сары-Тюз (адрес обезличен), адрес регистрации: КЧР, (адрес обезличен) А, 27) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 С-У., ФИО6, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на (дата обезличена) по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 216 134 руб. 27 коп., из них: 189 189 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 26 945 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 26 945 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, а также 3 909 (три тысячи девятьсот девять) руб. 53 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 С-У. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на (дата обезличена) по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 231 082 руб. 19 коп., из них: 143 024 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 88 057 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 649 219 руб. 35 коп., из них: 431 859 руб. 29 коп. - просроченный основной долг, 190 414 руб. 99 коп., а также 13 724 руб. 82 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании с ФИО6, ФИО4, ФИО5 кредитной задолженности и судебных расходов отказать.

Ответчики вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева