Определение № 2-670/2017 2-670/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело 2-670/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

Председательствующего Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не представил.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды ДАТА и ДАТА в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, без рассмотрения.

Разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий: Муратов С.М.