Постановление № 1-249/2023 1-3/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-249/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Тазиева Р.Р., защитника – адвоката Агеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в палате № кардиологического отделения ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с прикроватной тумбочки, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» imei1: № imei2: № стоимостью 5600 рублей, с чехлом-книжкой черного цвета стоимостью 450 рублей, установленными сим-картами операторов «Летай», «МТС», не представляющими материальную ценность, принадлежащие ФИО2, скрывшись с похищенным с места преступления, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

Установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем внесена запись в акт о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник подсудимого его родной брат – ФИО3, на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за смертью не возражает.

Государственный обвинитель Тазиев Р.Р. и защитник – адвокат Агеев Р.Р. в судебном заседании, учитывая позицию близкого родственника умершего подсудимого, просили производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ одним из оснований для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 являлся подсудимым в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В подтверждение обвинения суду предоставлены материалы уголовного дела, содержащие доказательства причастности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Исходя из представленных материалов, оснований для реабилитации ФИО1 суд не усматривает, не указано на наличие оснований для таковой защитником умершего подсудимого. Не настаивают на реабилитации и близкие родственники ФИО1, чему соответствует отсутствие заявленных возражений прекращению производства по делу братом ФИО1 – ФИО3

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт смерти ФИО1 подтвержден, его родственниками не заявлено возражений на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 254, статьи 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, близкий родственник ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, близкий родственник ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу: «____»________20___ года.

Судья Ахметова Л.Д.