Определение № 2А-556/2017 2А-556/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-556/2017

Дело № 2а-556/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании статьи 47 Налогового кодекса РФ налоговым органом в отношении ФИО1 вынесено решение от <дата> № и постановление от <дата> № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя. В соответствии с указанными постановлениями должник имеет задолженность перед бюджетом в общей сумме 58186,00 рублей (единый налог на вмененный доход). На момент обращения в суд задолженность составляет 58186,51 рублей. На основании постановлений налогового органа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство №. ФИО1 получил постановление о возбуждении исполнительного производства <дата>. Временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение не только судебных актов, но и актов других органов и должностных лиц. До настоящего времени должник требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, в том числе, установленный для добровольного исполнения, не выполнил, в связи с чем просит установить временное ограничение на выезд ФИО1 за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налога и пени по постановлению налогового органа от <дата> №.

Представитель административного истца МИФНС России № в Красноярском крае в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что задолженность по налогу и пени ответчиком погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Административному истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова