Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

В суд с вышеназванным иском обратилась ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО3 нотариального округа <адрес>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО4. Ею был предоставлен нотариусу договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому указанная квартира передается в общую долевую собственность по ? доли в праве ФИО4 и ФИО1 Данный договор был заключен и подписан с ФИО3 муниципального района, но они не успели его зарегистрировать в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

По изложенному, ФИО1 просит включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО4

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме настаивала на удовлетворении исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 7 указанного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной ФИО3, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, правовое значение в данном случае имеет факт подачи гражданином в установленном порядке заявления о приватизации занимаемого жилого помещения вместе с необходимыми документами.

Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Михайловского муниципального района в лице и.о. главы Михайловского муниципального района ФИО5, действующего на основании Устава, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па, передала в общую долевую ФИО4 и ФИО1 по ? доли в праве, квартиру, расположенная по адресу: <адрес><адрес>. Данный договор подписан сторонами, в том числе, ФИО4, что свидетельствует о том, что ФИО6 выразил свое волеизъявление на передачу ему ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, квартал 4 <адрес>, в порядке приватизации.

Вместе с тем, в установленном законом порядке ФИО4 не зарегистрировал вышеназванный договор и не оформил права собственности на переданную ему долю в квартире, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №.

Поскольку из анализа указанных документов усматривается, что ФИО4 при жизни выразил волю на приватизацию квартиры, подал заявление о приватизации жилого помещения и необходимые для этого документы, подписал соответствующий договор, который не успел зарегистрировать в Управлении Росреестра по <адрес> и получить свидетельство о праве собственности в виду своей смерти, суд считает передачу в собственность ФИО4 ? доли в праве на спорное жилое помещения в порядке приватизации, состоявшейся.

Из материалов дела следует, что ФИО4 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, квартал 4 <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследстваявляется день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Истец является дочерью наследодателя ФИО4, то есть, в силуст.1142 ГК РФ наследником первой очереди. Родство ФИО4 и ФИО1 как между отцом и дочерью, подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, 4 квартал, <адрес> ФИО3 <адрес>, в чем ей постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку договор передачи ФИО4 и ФИО1 в собственность указанной квартиры по ? доли в праве в общей долевой собственности, не зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. Нотариусом рекомендовано заявителю обратиться в суд для включения ? доли в праве в общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, в наследственную массу.

Как установлено судом выше, ФИО4 приобрел право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> порядке приватизации. Вместе с тем, поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> области, наследственное дело было открыто, иначе как по решению суда ? доля в праве спорной квартире, принадлежащая ФИО4, не может быть включена в наследственную массу, что не лишало и не лишает его наследников прав на указанное имущество.

Наследники ФИО4: его жена ФИО8 и мать ФИО9 отказались от наследственного имущества в пользу истца, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими нотариально заверенными заявлениями.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, состоит на кадастровом учете и имеет кадастровой №, сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение отсутствуют.

Иных наследников у ФИО4 не имеется, а также не имеется провопритязаний на спорное жилое помещение. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Местом открытия наследства в силу ст.1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя, которым в соответствии с копией паспорта ФИО2, представленного истцом в материалы дела, является <адрес>, 4 квартал <адрес> ФИО3 <адрес>, а свидетельством о смерти ФИО4 подтверждается, что его смерть наступила в <адрес> края.

Фактически истица приняла наследство, оставшееся после ФИО4, после смерти отца ФИО4, поскольку она в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика – ФИО3 муниципального района, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и включении в наследственную массу ? доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес>, принадлежащую на дату смерти наследодателю ФИО4, в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Михайловского муниципального района о включении имущества в наследственную массу ? доли, – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>, Российская Федерация, ? долю в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Судья: Е.Ю.Ковшарева