Решение № 2-3376/2017 2-3376/2017~М-2750/2017 М-2750/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-3376/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 265 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1000 рублей, услуг представителя, в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 240 000 рублей, с уплатой процентов в размере 12 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами. Потом ответчик брал у него еще в займы 5 000 рублей, 17 000 рублей и 3 000 рублей. В установленные договором сроки заемные средства не были возвращены, в ноябре 2014 года ответчик вернул ему 100 000 рублей в счет погашения процентов, сумма долга в размере 265 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен телефонограммой, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора ФИО2 передал в долг 240 000 рублей, а ФИО1 обязался вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых, что в общей сумме составляет 272 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Подписи сторон на договоре подтверждают, что они ознакомлены с ним, условия договора сторонами приняты, в судебном порядке не оспорены.

Как пояснил истец, после заключения договора ответчик брал у него еще денежные средства в займ в размере 5 000 рублей, 17 000 рублей и 3 000 рублей, однако расписки по на данные суммы не были составлены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул денежные в размере 100 000 рублей, обязавшись оставшуюся сумму вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств надлежаще не исполнил, заемные средства в полном объеме до настоящего времени не возращены. Данные обстоятельства подтверждены распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что полученную денежную сумму в размере 265 000 рублей ФИО1 не отказывается возвращать ФИО2 и обязуется возвратить в полном объеме. В силу сложившихся обстоятельств он не смог полностью ввергнуть денежные средства в установленный срок в связи с независящими обстоятельствами, а также тяжелым материальным положением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в силу ст.309-310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в полном объеме, в размере 265 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма госпошлины, подлежащая уплате по настоящему иску, равна 5850 рублей. Истцу был уменьшен размер государственной пошлины до 1 000 рублей на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления, госпошлину в размере 1 000 рублей, в доход государства госпошлину в сумме 4 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807,809,810 ГК РФ 12, 56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ФИО2 ФИО8 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 000 рублей, юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 269 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 4 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>