Постановление № 5-95/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-95/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 18 апреля 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2024 года в 14 часа 30 минут в районе ... по ... ФИО1 управлял автомобилем Мерседес Бенц ML350 с государственным регистрационным знаком № и допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 28.11.2023 года привести светопропускаемость лобового и боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, в связи с проживанием в ....

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве одного из видов наказания административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ также предусматривает в качестве одного из видов наказания административный штраф в размере от 2000 до 4000 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, привлекаемого административной ответственности - ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2024 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2024 года, объяснениями ФИО1 от 24.01.2024 года, рапортом сотрудника полиции от 24.01.2024 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2023 года, а также копией требования о прекращении противоправных действий от 28.11.2023 года.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

к/с № 40102810945370000023, Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20605101, номер счета получателя 03100643000000013100, УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), УИН 18810436242310000149, наименование платежа: административный штраф.

ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин